Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А42-5693/2009. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманс Ф.И.О. д. 20 г. Мурманск, 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-5693/2009

«29» октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Мурманской област Ф.И.О. br>
(при ведении протокола судебного заседания судьёй),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального управления «Лувеньга»

к муниципальному учреждению Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Кандалакши

о взыскании 2 156 501 руб. 95 коп.

при участии в заседании представителей:


от истца - Шаровой *.*. , дов. б/н от 01.07.2009г., паспорт

от ответчика - не явился, извещён

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 22 октября 2009 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 октября 2009 года

Мотивированное Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2009 года


Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального управления «Лувеньга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Кандалакши (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 156 501 руб. 95 коп. по договору от 02.05.2007г. № 15/2 на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ответчик полностью не оплатил оказанные ему услуги.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3). Пояснила, что на день рассмотрения спора в суде ответчик взыскиваемую сумму долга не оплатил.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления от 29.09.2009г.), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.


С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

По делу установлено, что 02.05.2007г. между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор № 15/2 на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод (л.д. 22, 23).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора являются обязательства сторон по поставке Исполнителю питьевой воды через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения и приёму от Исполнителя сточных вод с последующим сбросом в сеть коммунальной канализации.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации услуги по подаче воды, отводу и очистке сточных вод по тарифам, утверждённым Постановлением Мурманской области и Постановлением Главы муниципального образования. За расчётный период принимается календарный месяц.

Срок действия договора устанавливается с 01 мая 2007 года по 31 декабря 2007 года (пункт 7.1 договора).


Дополнительным соглашением от 10.01.2008г. срок действия договора от 02.05.2007г. № 15/2 продлён с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. (л.д. 24).

Во исполнение условий договора от 02.05.2007г. № 15/2 истец в период с июня 2007 года по октябрь 2008 года оказал ответчику обусловленные договором услуги, что подтверждается подписанными ответчиком актами:

№ 00000003 от 01.06.2007г. (л.д. 49);

№ 83 от 04.07.2007г. (л.д. 51);

№ 108 от 01.08.2007г. (л.д. 53);


№ 133 от 31.08.2007г. (л.д. 55);

№ 157 от 28.09.2007г. (л.д. 57);

№ 184 от 31.10.2007г. (л.д. 59);

№ 209 от 03.12.2007г. (л.д. 61);

№ 249 от 25.12.2007г. (л.д. 63);

№ 00000018 от 31.01.2008г. (л.д. 65);

№ 00000025 от 03.03.2008г. (л.д. 67);

№ 00000048 от 17.03.2008г. (л.д. 69);

№ 76 от 21.04.2008г. (л.д. 71);

№ 103 от 27.05.2008г. (л.д. 73);


№ 132 от 26.06.2008г. (л.д. 75);

№ 157 от 29.07.2008г. (л.д. 77);

№ 197 от 01.09.2008г. (л.д. 79);

№ 224 от 02.10.2008г. (л.д. 81).

По факту оказанных услуг по водоотведению и водоснабжению истец выставил ответчику к оплате счета на общую сумму 2 174 170 руб. 45 коп., в том числе:

№ 58 от 01.06.2007г. на сумму 132 996 руб. 98 коп. (л.д. 48);

№ 83 от 04.07.2007г. на сумму 132 996 руб. 98 коп. (л.д. 50);

№ 108 от 01.08.2009г. на сумму 132 996 руб. 98 коп. (л.д. 52);

№ 133 от 31.08.2007г. на сумму 132 996 руб. 98 коп. (л.д. 54);

№ 157 от 28.09.2007г. на сумму 132 996 руб. 98 коп. (л.д. 56);

№ 184 от 31.10.2007г. на сумму 132 996 руб. 98 коп. (л.д. 58);

№ 209 от 03.12.2007г. на сумму 132 996 руб. 98 коп. (л.д. 60);

№ 249 от 25.12.2007г. на сумму 132 996 руб. 98 коп. (л.д. 62);

№ 18 от 31.01.2008г. на сумму 146 327 руб. 43 коп. (л.д. 64);

№ 25 от 03.03.2008г. на сумму 158 502 руб. 60 коп. (л.д. 66);

№ 48 от 17.03.2008г. на сумму 152 415 руб. 02 коп. (л.д. 68);

№ 76 от 21.04.2008г. на сумму 152 415 руб. 02 коп. (л.д. 70);

№ 103 от 27.05.2008г. на сумму 152 415 руб. 02 коп. (л.д. 72);

№ 132 от 26.06.2008г. на сумму 152 415 руб. 02 коп. (л.д. 74);

№ 157 от 29.07.2008г. на сумму 152 415 руб. 02 коп. (л.д. 76);

№ 197 от 01.09.2008г. на сумму 14 880 руб. 76 коп. (л.д. 78);

№ 224 от 02.10.2008г. на сумму 28 408 руб. 72 коп. (л.д. 80).

В счёт оплаты оказанных услуг ответчик платёжным поручением от 03.03.2008г. № 181 и платёжным поручением от 25.04.2008г. № 993 оплатил 17 668 руб. 50 коп. (л.д. 27, 28).

Таким образом, с учётом произведённой оплаты, размер задолженности составил 2 156 501 руб. 95 коп.

Поскольку оказанные услуги ответчик полностью не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг установлен судом и подтверждается материалами дела.

Наличие долга установлено судом, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объёме в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 156 501 руб. 95 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что определением от 26.08.2009г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 22 282 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Управления жилищно-коммунального хозяйства города Кандалакши (ИНН 5102002101, ОГРН 1025100537945), адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Первомайская, д. 34, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального управления «Лувеньга» (ИНН 5102044084, ОГРН 1065102008652), адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Советская, д. 1а, задолженность в сумме 2 156 501 руб. 95 коп.

Взыскать муниципального учреждения Управления жилищно-коммунального хозяйства города Кандалакши (ИНН 5102002101, ОГРН 1025100537945), адрес юридического лица: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Первомайская, д. 34, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 282 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Белявская