Решения районных судов

Решение от 2009-10-29 №А27-5074/2008. По делу А27-5074/2008. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650099

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-5074/2008-7

«29» октября 2009 г.

Резолютивная часть определения оглашена 22.10.2009г.

Полный текст определения изготовлен 29.10.2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода Котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан Кемеровской области

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А27-5074/2008-7 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Красо», г. Новокузнецк

о взыскании 272 467,69 руб. основного долга и 30 110,63 руб. процентов

при участии:

от истца – Ефимовой *.*. , представителя по доверенности от 26.02.2009г., паспорт;

от ответчика – Абзалова *.*. , представителя по доверенности от 05.02.1009г. № 8/53-024/8;


от ООО «МегаМет» – Абзалова *.*. , представителя по доверенности от 22.06.2009г. № 2, паспорт;

Установил:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2008г. по делу № А27-5074/2008-7, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Красо», г. Новокузнецк, в пользу которого взыскано с ООО «Торговый дом «Завода Котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан (далее по тексту – ООО «ТД «КВОиТ») 272 467, 69 руб. задолженности и 30 110, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.12.2008г. ООО «Красо» и ООО «МегаМет» обратились в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ООО «Красо» в форме выделения и создания ООО «Мега Мет», которому передана кредиторская задолженность ООО «Красо» по вступившему в законную силу судебному акту по делу №А27-5074/2008-7.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2009г. по делу № А27-5074/2008-7 судом на основании положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено заявление ООО «Красо» и ООО «МегаМет» о процессуальном правопреемстве, произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Красо» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Мега Мет».

24.09.2009г. от ООО «ТД КВОиТ» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2009г. по делу № А27- 5074/2008-7.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу Решением арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009г. по делу №А27-5162/2009 признаны незаконными действия и Решение Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области № 4090 от 04.12.2008г. по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «МегаМет» путем реорганизации в форме выделения за № 1084217010404.

Как указывает заявитель, учитывая исключение ООО «МегаМет» из реестра, ООО «Красо» не считается реорганизованным. Ссылаясь на положения п. 4 ст. 311 АПК РФ, ООО «ТД КВОиТ» просит отменить определение арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2009г. и пересмотреть указанный судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 29.09.2009г. заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2009г.

15.10.2009г. судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ отложено до 22.10.2009г. для приобщения к материалам дела постановления суда кассационной инстанции по делу № А27-5126/2009-6.


В ходе судебного заседания 22.10.2009г. представитель ООО ТД «КВОиТ» заявление поддержал.

Представитель ООО «Красо» и ООО «МегаМет» на заявление возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Сослался на отсутствие оснований для пересмотра определения суда от 21.01.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основанием вынесения указанного судебного акта послужил сам факт реорганизации ООО «Красо» в форме выделения из него ООО «МегаМет», которая не признана судом незаконной. Также указывает на то обстоятельство, что ООО «МегаМет» на дату рассмотрения заявления существует, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа приостановлено исполнение решения от 29.05.2009г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 07.08.2009г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А27- 5162/2009-6. Также ссылается на то, что исключение ООО «МегаМет» из реестра является новым обстоятельством, на основании которого суд не может пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного, ООО «Красо» и ООО «МегаМет» просят отказать ООО «ТД «КВОиТ» в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 21.01.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, рассмотрев заявление ООО «ТД КВОиТ», заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу Решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим Решение, определение.

Одним из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам согласно п. 4 ст. 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмена указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Основанием принятия судом определения о процессуальном правопреемстве от 21.01.2009г. по делу №А27-5074/2008-7, которым на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена ООО «Красо» на его правопреемника ООО «МегаМет», послужил факт реорганизации ООО «Красо» в форме выделения из него ООО «МегаМет», которому по разделительному балансу была передана кредиторская задолженность ООО «Красо» по судебному акту по делу №А27-5074/2008-7.

В подтверждение завершения процедуры реорганизации в форме выделения ООО «Красо» было представлено свидетельство серии 42 № 002905080 о государственной регистрации ООО «МегаМет» от 04.12.2008г. за основным государственным регистрационным номером 1084217010404, которое суд принял как доказательство, подтверждающее завершение процедуры реорганизации ООО «Красо» в форме выделения.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009г. по делу № А27-5162/2009-6 признаны незаконными действия и Решение Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области № 4090 от 04.12.2008г. по внесению записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «МегаМет» путем реорганизации в форме выделения за № 1084217010404.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009г. резолютивная часть решения арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009г. по делу № А27-5162/2009-6 дополнена абзацем о возложении на Инспекцию ФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц записи за № 1084217010404 о создании общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» способом реорганизации в форме выделения.

Таким образом, в установленном законом порядке судебными инстанциями признано незаконным Решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи за основным государственным регистрационным номером 1084217010404 о создании ООО «МегаМет» способом реорганизации в форме выделения.

Таким образом, суд при вынесении определения от 21.01.2009г. по делу № А27-5074/2008-7 о процессуальном правопреемстве основывал свои выводы на подтверждении факта регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «МегаМет» за государственным номером 1084217010404 от 04.12.2008г. Решение о внесении соответствующей записи впоследствии признано судом незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ООО «ТД КВОиТ» об отмене определения суда от 21.01.2009г. по делу № А27-5074/2008-7 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 316, 317, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Пересмотреть определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2009г. по делу № А27-5074/2008-7 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2009г. по делу № А27-5074/2008-7 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста определения.

Судья *.*. Шефер