Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А60-40588/2009. По делу А60-40588/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

29 октября 2009 года Дело №А60-40588/2009-СР

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Краснобаевой, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Краснобаевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Электромонтаж-Тагил»

к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. *.*. Дзержинского»

о взыскании 800 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Медведева, представитель по доверенности от 23.10.2009 г.


от ответчика: *.*. Михайлова, представитель по доверенности № 347 от 01.09.2008 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика вексельного долга в размере 800000 руб. по векселю серии УВЗ № 0003760, дата составления 26 января 2009 г. на сумму 800000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 24 апреля 2009 г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.


Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что спорный вексель генеральным директором ответчика не подписывался, поскольку последний находился в командировке, также полагает, что нахождение долгового документа у должника подтверждает прекращение обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, суд

Установил:

Истец является векселедержателем простого векселя, выданного ответчиком ОАО «НПК «Уралвагонзавод», серии УВЗ № 0003760, дата составления 26 января 2009 г., на сумму 800 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 24 апреля 2009 г.

По истечении указанного срока истец 12 мая 2009 г. передал для оплаты ответчику по акту приема-передачи указанный вексель, что подтверждено актом приема-передачи векселей, подписанным сторонами.


28 мая 2009 г. истцом ответчику направлено письмо исх. № 09-016 с просьбой оплатить спорный вексель, которое ответчиком получено 03 июня 2009 г. и оставлено без внимания.

Неисполнение векселедателя обязательства по оплате указанного векселя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

В судебном заседании от ответчика в материалы дела поступил оригинал указанного векселя, который помещен в материалы данного дела согласно правилам делопроизводства Арбитражного суда Свердловской области, что подтверждено актом приема-передачи от 28 октября 2009 г.

Суд, рассмотрев заявленное требование, счел его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.


Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21 февраля 1997 г. устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселя» от 07 августа 1937 г. № 104/1341.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341)).

Из содержания представленного векселя следует, что последний является бланковым.


В силу ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;

индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;

передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Истцом в подтверждение факта получения указанного векселя представлены акт приемки-передачи векселей от 26 января 2009 г. между ответчиком и ЗАО «Трест № 88», акт приемки-передачи векселей № 14 от 27 января 2009 г. между ЗАО «Трест № 88» и ФНТУ ОАО «Уралэлектромонтаж», акт приемки-передачи от 14 апреля 2009 г. между ФНТУ ОАО «Уралэлектромонтаж» и истцом.

Из представленных документов следует, что истец является законным векселедержателем по бланковому индоссаменту спорного векселя.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Истец предъявил ответчику к оплате вексель после даты, указанной в нем, то есть в соответствии с Положением о простом и переводном векселе.


Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по вопросу подлинности подписи генерального директора Малых *.*. на спорном векселе судом отклонено, как необоснованное.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В материалы дела представлен акт приема-передачи векселей от 26 января 2009 г., подписанный между ответчиком и ЗАО «Трест № 88» в г. Нижнем Тагиле о передаче спорных векселей.

Указанный акт приемки-передачи подписан генеральным директором ответчика Малых *.*. 26 января 2009 г., то есть в день выдачи спорного векселя, заверен печатью ответчика и не оспаривается последним.

Представленные ответчиком копии командировочного удостоверения № 326 от 23 января 2009 г. на имя Кадочникова *.*. не являются доказательством, подтверждающим невозможность генерального директора Малых *.*. подписать спорный вексель.

Довод ответчика о прекращении обязательства, поскольку долговой документ находится у должника, необоснован, поскольку спорный вексель передан ответчику для оплаты, доказательств произведенной оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что спорный вексель предъявлен истцом ответчику, о чем свидетельствует акт приемки-передачи векселей, подписанный сторонами, и принят ответчиком, соответственно у векселедателя возникла обязанность по его оплате.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» доказательств оплаты векселя серии УВЗ № 0003760 не представлено, соответственно, суд счел требование истца о взыскании с ответчика вексельной задолженности в сумме 8000 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Краснобаева