Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А02-1266/2009. По делу А02-1266/2009. Республика Алтай.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ 649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)

e-mail:arbsyd@arb.gorny.ru http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

город Горно-Алтайск Дело № А02-1266/2009

29 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе с Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 597188 рублей,

при участии представителей:

истца – Бутушевой *.*. , доверенность от 12.03.2008г. в деле;

ответчика – Сафроновой *.*. , доверенность от 03.08.2009г.,


Установил:

Открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ОАО «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о взыскании 592003 рубля 12 копеек. Иск обоснован ссылками на статьи 11, 307, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в отзыве на иск исковые требования в части удовлетворения суммы основного долга в сумме 586846 рублей 01 копейки признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении требований.

В предварительном судебном заседании 19.10.2009г. представитель истца заявил письменное ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 11402 рублей 03 копейки, всего: 603405 рублей 15 копеек.

Данное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к сведению и рассмотрению.


В настоящем судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с ошибочным начислением процентов на сумму НДС. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 597188 рублей.

Данное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к сведению и рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнений не имел.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 586846 рублей 01 копейка, в остальной части исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.


Из материалов дела следует, что 01.01.2009г. между ОАО «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен договор на прием и очистку сточных вод, согласно которому истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязался производить прием и очистку сточных вод, а ответчик как абонент обязался оплачивать оказанные услуги по тарифам, утвержденным регулирующими органами.

При введении новых тарифов, последние дополнительному согласованию не подлежат и доводятся до абонента через средства массовой информации. На момент заключения договора действуют тарифы, утвержденные Решением сессии Горно-Алтайского совета депутатов от 25.11.2008г. № 9-3; 9-4, составляющие 11,85 рублей за 1 куб.м. приема сточных вод с учетом надбавки к тарифу на очистку сточных вод (без учета НДС). Плата за услуги истца по очистке сточных вод производится абонентом не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца (пункт 5.2. договора).

К договору от 01.01.2009г. стороны подписали протокол разногласий от 30.01.2009г., протокол о согласовании дополнения и изменения от 20.03.2009г., протокол согласования к протоколу разногласия от 06.02.2009г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2009г. суд считает его правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. №167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединенную сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.


Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что расчеты за очистку сточных вод производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами. При введении новых тарифов, последние дополнительному согласованию не подлежат и доводятся до абонента через средства массовой информации. На момент заключения договора действуют тарифы, утвержденные Решением сессии Горно-Алтайского совета депутатов от 25.11.2008г. № 9-3; 9-4, составляющие 11,85 рублей за 1 куб.м. приема сточных вод с учетом надбавки к тарифу на очистку сточных вод (без учета НДС). Плата за услуги истца по очистке сточных вод производится абонентом не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1. договора количество сброшенных вод определяется ежемесячно по фактическому объему принятой сточной жидкости на сливной станции очистных сооружений ОАО «Водоканал».

Согласно протоколу от 20.03.2009г. о согласовании дополнения и изменения к договору от 01.01.2009г. договор считается заключенным на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009г. Если до 12 января соответствующего года не поступит от сторон предложения о заключении нового договора, то настоящий договор считается пролонгированным и так до тех пор, пока одна из сторон не заявит о заключении соглашения о его расторжении.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора с 01.01.2009г. производил прием и очистку сточных вод. Данные обстоятельства подтверждаются счетами фактурами № 2796 от 30.06.2009г., № 3430 от 31.07.2009г., № 3932 от 31.08.2009г., а также актами выполненных работ № 2796 от 30.06.2009г., № 3430 от 31.07.2009г., № 3932 от 31.08.2009г.

Ответчик принятое на себя обязательство по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается первичными документами (акты снятия показаний приборов учета, акты выполненных работ, счета – фактуры).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств оплаты выставленных истцом счетов-фактур ответчиком представлено не было, факт исполнения обязательств по приему и очистке сточных вод подтвержден материалами дела, исковые требования в размере 586846 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование ОАО «Водоканал» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10341 рубль 99 копеек как соответствующее пункту 5.2. договора, пункту 5 протокола разногласий от 30.01.2009г., требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».


В целом, расчет процентов на сумму 10341 рубль 99 копеек за период с 11.09.2009г. по 19.10.2009г., составленный истцом с применением процентной ставки 10,75 %, установленной Центральным банком Российской Федерации, и с начислением процентов на долг без учета НДС, соответствует действующему законодательству.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 395, 544, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в сумме 586846 рублей 01 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009г. по 19.10.2009г. в сумме 10341 рубль 99 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12420 рублей 03 копейки. Так как в ходе судебного разбирательства истцом была увеличена сумма исковых требований до 597188 рублей, государственная пошлина в сумме 51 рубль 85 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (649100, Республика Алтай, Майминский район, с.Майма, ул.Заводская, 33, ИНН 0408015300) в пользу Открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» задолженность по договору в сумме 586846 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10341 рубль 99 копеек, всего: 597188 рублей (пятьсот девяносто семь тысяч сто восемьдесят восемь рублей), а также судебные расходы в сумме 12420 рублей 03 копейки (двенадцать тысяч четыреста двадцать рублей 03 копейки).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (649100, Республика Алтай, Майминский район, с.Майма, ул.Заводская, 33, ИНН 0408015300) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 рубль 85 копеек (пятьдесят один рубль 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья *.*. Кириченко