Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А60-31955/2009. По делу А60-31955/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

29 октября 2009 года Дело № А60-31955/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Манина,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Маниным,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Мехтранс-Трейд» (ИНН 6671108780)

к ООО «Мехтранс-Втормет Нижний Новгород» (ИНН 5256070239)

о взыскании 13165595 рублей 85 копеек,


при участии в судебном заседании

от истца: Южалкина *.*. - представитель по доверенности № 21 от 01.07.2009г.;

ответчик не явился, извещение признано надлежащим в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 13165595 руб. 85 коп., в том числе 10267000 руб. основного долга по договору займа № 21 от 03.09.2007г. и 2898595 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, в нормативное обоснование своих требований ссылаясь на статьи 309, 310, 432, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв в отношении предъявленных исковых требований не направил.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил для исследования суду оригиналы обосновывающих иск документов (возвращены представителю под роспись в реестре документов); представил в дело заверенную копию акта сверки расчетов между сторонами на 31.12.2008г. по договору займа от 03.09.2007г. №21.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд


Установил:

Как следует из материалов дела, 03.09.2007г. между ЗАО «Мехтранс-Трейд» (займодавец, с 13.08.2008г. переименован с ЗАО ИПК «Мехтранс» на ЗАО «Мехтранс-Трейд» согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.08.2008г., серия 66 №0063399564, выданном ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга) и ООО « Мехтранс-Втормет Нижний Новгород» (заемщик) был заключен договор займа №21 по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 10267000 рублей в срок до 28.02.2008г. под 16% годовых начисляемых ежеквартально, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в срок до 30.09.2008г.

Дополнительным соглашением №1 от 01.03.2008г. стороны согласовали условие о том, что с момента подписания этого соглашения увеличивается процентная ставка, указанная в пункте 1.1. договора займа №21 от 03.09.2007г. до 18% годовых.

Истец в обоснование надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа №21 от 03.09.2007г. представил платежные поручения, подтверждающие факт перечисления заемщику 10267000 рублей: №940 от 05.09.2007г. на сумму 1800000 руб., №975 от 17.09.2007г. на сумму 500000 руб., №100424 от 03.10.2007г. на сумму 600000 руб., №100440 от 19.10.2007г. на сумму 1000000 руб., № 100456 от 31.10.2007г. на сумму 400000 руб., №1094 от 21.11.2007г. на сумму 1300000 руб., №1146 от 04.12.2007г. на сумму 700000 руб., №3 от 16.01.2008г. на сумму 300000 руб., №1966 от 18.01.2008г. на сумму 2750000 руб., №19 от 20.02.2008г. на сумму 917000 руб.

На выданную сумму займа займодавец начислил в соответствии с пунктом 1.1. договора займа №21 от 03.09.2007г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2008г.) проценты на сумму займа, размер которых составил 2898595 руб. 85 коп. за период с 01.07.2007г. по 30.06.2009г. составил 2898595 руб. 85 коп. Рас чет процентов судом проверен и признан правильным.


Согласно подписанного сторонами акта сверки расчетов на 31.12.2008г. по договору займа от 03.09.2007г. №21 ответчик подтвердил наличие долга.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно положениям статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств исполнения договора по возврату истцу суммы займа и процентов по нему суду не представил в связи с чем иск признается судом заявленным правомерно и обоснованно в полном объеме.


Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ЗАО «Мехтранс-Трейд» (ИНН 6671108780) с ООО «Мехтранс-Втормет Нижний Новгород» (ИНН 5256070239) 13165595 рублей 85 копеек, в том числе 10267000 (десять миллионов двести шестьдесят семь тысяч) рублей основного долга по договору займа №21 от 03.09.2007г., 2898595 (два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек процентов за пользование займом, а также 77327 (семьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Манин