Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А32-22751/2009. По делу А32-22751/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А32-22751/2009-65/446 29 октября 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова *.*. ,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СпецКапСтрой», г. Краснодар,

к ООО «КАМАЗ-СТРОЙ-КОМПЛЕКТ-ЮГ», г. Краснодар,

о взыскании 244 142,18 руб.,

при участии: Федотова *.*. – представителя истца по доверенности от 27 июля 2009г.,

Установил:


ООО «СпецКапСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «КАМАЗ-СТРОЙ-КОМПЛЕКТ-ЮГ» о взыскании 244 142,18 руб., в том числе: 238 100 руб. задолженности и 6 042,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

С учетом положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд Установил, что между ООО «КАМАЗ-СТРОЙ-КОМПЛЕКТ-ЮГ» (далее «подрядчик») и ООО «СпецКапСтрой» (далее «заказчик») заключен договор подряда № 19 от 31.03.2009г. в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению окон из профиля Монблан, дверей металлопластиковых из профиля Монблан, стеклопакетов, отливов, пластиковых подоконных досок и установки на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по актам сдаче-приемке выполненных работ в каждом случае индивидуально.


Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 от 17.04.2009г. Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует об отсутствии явных недостатков выполненных работ. Общая стоимость произведенных подрядчиком работ по счету-фактуре 00000092 от 17 апреля 2009г. и счету-фактуре 00000093 от 17 апреля 2009г. составляет 238 100 руб. Задолженность в таком размере зафиксирована в двустороннем акте сверки расчетов по состоянию на 18.06.2009г. Заказчик выполненные работы не оплатил. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках договора № 19 от 31.03.2009г. регулируются нормами гражданского законодательства о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


Пунктами 2.2 договора № 19 от 31.03.2009г. установлено, что расчеты за выполненные работы производятся в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и согласно счетов выставленных подрядчиком.

Как установлено судом, ответчик выполненные работы не оплатил, нарушив тем самым установленный законом и договором порядок расчетов.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец представил расчет, согласно которому сумма процентов за период с 28 апреля 2009г. по 03 августа 2009г. составляет 6 042,18 руб. При расчете истец исключил из суммы задолженности сумму налога на добавленную стоимость. Расчет судом проверен и признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с ООО «КАМАЗ-СТРОЙ-КОМПЛЕКТ-ЮГ» в пользу ООО «СпецКапСтрой» 244 142,18 руб., в том числе 238 100 руб. долга и 6 042,18 руб. процентов, кроме того 6 382,84 руб. возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано путем подачи соответствующей жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Непранов *.*.