Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А32-21814/2009. Краснодарский край.

«29» октября 2009 г.

Дело № А-32-21814/2009-10/452

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2009

Решение изготовлено в полном объеме 29.10.2009

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Ильенко *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ильенко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального управления №1 Южного филиала, г. Краснодар

к ЗАО «МАКСКОМ- КРС», г. Новосибирск

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 2 883 рубля 54 копейки.


при участии:

от истца: Заикин *.*. - представитель по доверенности от 19.08.2008;

от ответчика: не явились, считаются извещенными в силу п.п.2,3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установил:

ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального управления №1 Южного филиала, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «МАКСКОМ- КРС», г. Новосибирск о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 2 883 рубля 54 копейки.


Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с почтовыми вложениями направлялись ответчику по всем известным адресам и возвращены в суд с отметками «организация не значится» и «истек срок хранения», при этом ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу п.п.2,3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон по рассмотрению дела по существу, суд счел возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и перейти к рассмотрению спора по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» («Ростелеком») и ЗАО «МАКСКОМ- КРС» (пользователь) 18.02.2006 года заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №11032-Б2, по условиям которого Ростелеком обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях договора.


Согласно п.6.6. договора, счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду (л.д.17-20).

Обязательства по договору истцом исполнены (детализация предоставленных услуг связи) (л.д.15-16), истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 28.02.2009 и от 31.03.2009 (л.д.11,12) и счета №030 от 28.02.2009, №031 от 31.03.2009(л.д.13,14).

Вместе с тем, оказанные услуги связи за февраль-март 2009 года ответчиком оплачены не были.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги связи составляет 2 883 рубля 54 копейки, что подтверждает расчет задолженности за услуги связи.

Истец направлял ответчику претензию от 27.04.2009 с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д.10).


Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги связи в размере 2 883 рубля 54 копейки суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца являются обоснованными.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального управления №1 Южного филиала, г. Краснодар - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКСКОМ- КРС», г. Новосибирск в пользу ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального управления №1 Южного филиала, г. Краснодар 2 883 рубля 54 копейки задолженности за оказанные услуги связи; 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья *.*. Ильенко