Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А32-31888/2009. По делу А32-31888/2009. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А32-31888/2009-20/622

29.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ВАЛ», г. Краснодар

к ООО «СМУ Гражданстрой», г. Краснодар

о взыскании 10 332,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дончевский *.*. по доверенности от 21.08.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ВАЛ», г. Краснодар с иском к ООО «СМУ Гражданстрой», г. Краснодар о взыскании 10 332,29 руб., из них: 9 750 руб. задолженности по договору подряда № 25 от 08.12.2008 г., а также 582,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2008 г. по 21.08.2009 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Дело рассматривается в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

08.12.2008 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 25 (далее – договор), по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту мягкой кровли из материала Изопласт отдельными местами на здании АЧ УВД на транспорте по ул. Старокубанская, 36 в г. Краснодаре и сдать результат заказчику, а заказчик принять и оплатить работы (п. 1.1.-1.2. договора – л.д. 7).

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик встречные договорные обязательства не исполнил, не оплатив выполненные по его заказу работы, что привело к образованию задолженности.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582,29 руб. на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2008 г. по 21.08.2009 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление с требованием о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

До настоящего времени ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, сверив подлинные документы с имеющимися в деле копиями, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.


По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда и регулируются параграфом 4 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик произведенные истцом работы принял, что подтверждается представленной в материалы дела формой № КС-2 от 23.12.2008 г., подписанной представителем ответчика – директором ООО «СМУ Гражданстрой» Волонтырец *.*. и скрепленной печатью ответчика.

Стоимость выполненных истцом работы по договору № 25 от 08.12.2008 г. согласно форме № КС-3 от 23.12.2008 г. составила 9 750 руб. (л.д. 13).

Окончательный расчет по договору производится не позднее пяти дней после полного окончания работ, подписания актов КС-2, включая выявленных в процессе приемки недостатков (п. 3.6. договора – л.д.8).

Согласно требованиям, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в размере 9 750 руб. удовлетворению на основании статей 424, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В материалы дела истец представил расчет начисления процентов по договору № 25 от 08.12.2008 г. за период с 29.12.2008 г. по 21.08.2009 г. в размере 582,29 руб., рассчитанный по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых.

Суд, изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, считает его не верным по следующим основаниям. Истец не учел рекомендаций Пленума ВС РФ и ВАС РФ, изложенных в постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г., а именно при расчете суммы процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням., а также Постановления Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г. (проценты за пользование чужими деньгами должнику надо платить со всей цены товара (работ, услуг), включая НДС). По расчету суда количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 233 дня.

Размер процентов за период с 29.12.2008 г. по 21.08.2009 г., по расчету суда превышает размер процентов, заявленных истцом к взысканию. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, проценты подлежат взысканию в размере 582,29 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «СМУ Гражданстрой», г. Краснодар в пользу ООО «ВАЛ», г. Краснодар 9 750 руб. задолженности, 582,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2008 г. по 21.08.2009 г., а также 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судья Бабаева *.*.