Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А47-4150/2009. По делу А47-4150/2009. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А47-4150/2009

29 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 29 октября 2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи *.*. Штырник,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Емельяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисКомпани», Оренбургская область, г. Орск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский завод сборного железобетона», Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый

о взыскании 221 549 руб. 67 коп.,


при участии представителей:

от истца – Новикова *.*. – представитель (доверенность от 21.04.2009 г., постоянная),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.3 определения от 17.09.2009 г. по делу № А47-4150/2009), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2009г. по 28.10.2009г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено. Исследовав материалы дела, суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисКомпани», Оренбургская область, г. Орск, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский завод сборного железобетона», Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый, о взыскании 221 549 руб. 67 коп., задолженности по договору № 161/60-Э от 21.08.2007 г.

Истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика - 221 549 руб. 67 коп., задолженности по договору № 161/60-Э от 21.08.2007 г., а также сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 511 руб. 44 коп. и сумму государственной пошлины в размере 5931 рублей (представил почтовую квитанцию подтверждающую отправку уточнений иска в адрес ответчика и почтовое уведомление).


Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора №161/60-Э от 21.08.2007г. (л.д.11-12), истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов и транспортно-экспедиционному обслуживанию в октябре 2008г.., что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2008г. (л.д.30-31), а так же счетами-фактурами (л.д.39-42).

Договор от 21.08.2007г. № 161/60-Э является смешанным и содержит элементы договора перевозки и транспортной экспедиции. Иск заявлен о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 21.08.2007г. № 161/60-Э


В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами/смешанный договор/. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, к которому применяются привила о договорах перевозки груза и транспортной экспедиции. По договору перевозки груза, в соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон статья 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату услуг в полном объеме по перевозке грузов и транспортно-экспедиционному обслуживанию не произвел.


Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе актом взаимных расчетов за октябрь 2008г. подписанным двумя сторонами и подтверждающий сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 211549 руб. 67 коп. (л.д.29).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчику судом неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, однако, последний своим правом не воспользовался.

Встречных требований в порядки ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, в том числе: актами выполненных работ, выставленными и неоплаченными счетами, счетами-фактурами, двусторонним актом сверки, гарантийным письмом, соответствуют требованиям ст. ст. 309, 310, 793, 801 Гражданского кодекса РФ, признаны ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взыскивается 211 549 руб. 67 коп. - задолженности по договору № 161/60-Э от 21.08.2007г.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 511 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 ст.110 Арбитражного кодекса РФ).

Согласно п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.


В подтверждение заявленных требований истцом представлен в материалы дела договор об оказании услуг от 20.04.2009г. №792, согласно которого ООО «ТрансСервисКомпани» (заказчик) поручило Торгово-промышленной палате (исполнитель) оказать заказчику следующие услуги: подготовить заявление в арбитражный суд о взыскании долга в сумме 221 549 руб. 67 коп. по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 161/60-Э от 21.08.2007г.; представлять интересы заказчика в арбитражном суде по иску заказчика о взыскании долга в сумме 221 549 руб. 67 коп. Стоимость услуг составила 22 511 руб. 44 коп. Также в материалы дела представлены: счета-фактуры от 21.04.2009г. № 1498, от 31.08.2009г. 3530, прейскурант цен на услуги, платежные поручения от 21.04.2009г. № 41, от 31.08.2009г. №102, отчет об оказанных услугах от 27.10.2009г.

Ответчик не представил возражений по вопросу взыскания судебных расходов.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что сумма судебных расходов заявлена в разумных пределах, соразмерна заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании судебных расходов в сумме в сумме 22 511 руб. 44 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлинский завод сборного железобетона», (462740,Оренбургская область, рабочий поселок Светлый; ИНН 5644004525)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисКомпани» (462408, Оренбургская область, г.Орск, ул.Вокзальная,37; ИНН 5616010647):

– 221 549 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот сорок девять) руб. 67 коп. – сумма основного долга,

22 511 (Двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 44 коп расходов на оплату услуг представителя;

5931 (Пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.18aac.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Штырник