Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А43-21652/2009. По делу А43-21652/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-21652/2009

23-494

Нижний Новгород 23 октября 2009 года

резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009

полный текст решения изготовлен 23 октября 2009

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе Ф.И.О.

при ведении протокола судьей Чижовым *.*. ,

при участии представителя

от истца: Лапшиной *.*. (доверенность от 20.04.2009)

рассмотрел в судебном заседании дело №А43-21652/2009-23-494

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технотент», г. Иваново, к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕНТ», Нижний Новгород, о взыскании 780 025 рублей 98 копеек

и

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технотент» (далее – ООО «Технотент») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕНТ» (далее – ООО «ГАЗТЕНТ») о взыскании 780 025 рублей 98 копеек, в том числе 691 069 рублей 80 копеек долга и 88 956 рублей 18 копеек пени за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору от №1 от 01.11.2008.


Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2009 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области и 21.07.2009 Арбитражным судом Нижегородской области возбуждено производство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 330 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Технотент» по договору № 1 от 01.11.2008 поставило ответчику товар.

Обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, заявив в о взыскании 691 069 рублей 80 копеек долга по оплате товара. Суд принял уточнение иска.

Ответчик возразил против требований истца. По мнению ООО «ГАЗТЕНТ», истец не подтвердил факт передачи ответчику товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд Установилследующее.

ООО «Технотент» (поставщик) и ООО «ГАЗТЕНТ» (покупатель) заключили договор №1 от 01.11.2008, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней после передачи товара. Количество и наименование товара указывается в накладных.

Истец по товарным накладным поставил ответчику товар на сумму 741 069 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.


Ответчик товар оплатил частично в сумме 50 000 рублей (л.д.53).

Факт передачи товара и наличие задолженности подтверждаются гарантийными письмами ответчика от 26.02.2009 № 46 и от 26.02.2009 №49 (л.д.50,51), подписанными руководителем ООО «ГАЗТЕНТ» Андрияшиным *.*. , в которых последний признал долг в сумме 691 069 рублей 80 копеек и предложил график погашения этого долга. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также платежным поручением от 04.02.2009 № 598, в котором ответчик сделал ссылку на спорный счет-фактуру.

В определении от 30.09.2009 суд предложил ответчику представить доказательства, свидетельствующие об ошибочности подписания им указанных гарантийных писем и указания назначения платежа в приведенном платежном поручении.

Вопреки предложениям суда и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ГАЗТЕНТ» не представило соответствующих доказательств и не направило представителя в судебное заседание.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на недостатки оформления товарных накладных в совокупности с приведенными доказательствами и уклонением ООО «ГАЗТЕНТ» от опровержения документов, представленных истцом, является необоснованной.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 691 069 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно предъявленным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 410 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 889 рублей 56 копеек, уплаченная по платежному поручению от 24.04.2009 №111, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕНТ», Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотент», г. Иваново, 691 069 рублей 80 копеек долга, а также 13 410 рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технотент», г. Иваново из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 889 рублей 56 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2009 №111.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Чижов