Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А62-6270/2009. По делу А62-6270/2009. Смоленская область.

Решение

г. Смоленск Дело № А62-6270/2008

29 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Смоленской области Алмаев *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алмаевым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска

к Смоленской квартирно - эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по налогу и пени,

при участии:


от заявителя: Иванцова *.*. – специалист разряда юридического отдела (доверенность, удостоверение).

от ответчика: Стасева *.*. – представитель (доверенности, паспорт),

Установил:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Смоленска (далее – Инспекция, налоговый орган) предъявлено заявление о взыскании со Смоленской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Смоленская КЭЧ МВО) налога на добавленную стоимость в размере 93644 руб. и пеню за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 6701 руб. 07 коп.

До рассмотрения заявленных требований по существу заявитель уточнил свои требования, которые в окончательном виде заключаются в следующем: взыскать со Смоленской КЭЧ МВО задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 46822 руб., пеню за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 6701 руб. 07 коп.


Судом уточнение требований принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик требования в части пеней по налогу на добавленную стоимость не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, ответчик представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года. В соответствии с данными отраженными в налоговой декларации ответчик должен был уплатить налог на добавленную стоимость в размере 140465 руб.

Смоленской КЭЧ МВО в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачен налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 46822 руб. по сроку уплаты не позднее 20.01.2009 и 46822 руб. по сроку уплаты не позднее 20.02.2009.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начислены пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 6701 руб. 07 коп. за период с 02.12.2008 по 01.02.2009.


В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в целях досудебного урегулирования спора ответчику на уплату недоимки по налогам и пени направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.02.2009 № 2395 и на 03.03.2009 № 5315 (л.д. 5, 8).

Согласно материалам дела Смоленская КЭЧ МВО произвела частичную оплату налога на добавленную стоимость в размере 46822 руб. (платежное поручение № 1 от 23.09.2009 года). С учетом частично уплаченного ответчиком налога на добавленную стоимость остаток задолженности по налогу составляет 46822 руб.

В добровольном порядке суммы недоимки по налогам и пени ответчиком не уплачены, в связи, с чем заявитель просит взыскать их в судебном порядке.

Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.


Задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 46822 руб. подтверждена материалами дела, в том числе налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость (л. д. 25-30) и ответчиком не оспаривается, в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положениями п.п.1 п.2 ст.45, ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание пеней с организаций, которым открыт лицевой счет, осуществляется в судебном порядке.


По смыслу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.1996 № 20-П и определении от 04.07.2002 № 202-О, начисление пеней направлено на компенсацию потерь бюджета, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

Инспекция представила суду обоснование расчета начисления пеней по требованию, и указала обстоятельства возникновения недоимки, привела по всем позициям расчет пеней, начисленных за период с 02.12.2008 по 01.02.2009, с указанием размера недоимки, срока уплаты налогов и ставок.

Ответчиком возражения относительно расчета начисления пеней по требованию и обстоятельств возникновения недоимки, за несвоевременную уплату которой начислены пени, не представлены.

Требования налогового органа о взыскании пени подтверждены материалами дела и соответствуют фактической обязанности ответчика по уплате пени. Требования об уплате пени в общей сумме 6701 руб. 07 коп. предъявлены с соблюдением сроков, предусмотренных налоговым законодательством, и начислены на сумму недоимки, в отношении которой Инспекцией принимались предусмотренные меры по ее взысканию.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Алмаев