Решения районных судов

Решение от 2009-10-29 №А53-17113/2009. По делу А53-17113/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«29» октября 2009 г. Дело № А53-17113/09

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Регионводсервис»

к МУП г. Шахты «Промстоки»

о взыскании задолженности по арендной плате


при участии:

от истца – Мотовилина *.*. по доверенности от 07.09.2009 г.;

от ответчика – Старых *.*. по доверенности от 28.01.2009 г. № 273;

Установил:

ЗАО «Регионводсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП г. Шахты «Промстоки» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 332 827 руб. 77 коп.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика Установил, что 01.01.2009 г. между ЗАО «Регионводсервис» (арендодатель) и МУП г. Шахты «Промстоки» (арендатор) заключен договор аренды № 1-ю, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель обязался за плату передать арендатору во временное владение и пользование, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, в количестве 12 единиц, перечисленные в приложении № 1 к договору. Сторонами подписан акт приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1. договора арендная плата за пользование транспортными средствами составляет 180 000 руб. ежемесячно, без учета НДС.

Оплата по договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.2. договора).


Соглашением от 22.05.2009 г. договор аренды № 1-ю от 01.01ю.2009 г. был расторгнут в связи с прекращением МУП г. Шахты «Промстоки» производственной деятельности. П. 2 указанного соглашения предусмотрено, что обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора, а в части расчетов действуют до полного погашения арендатором задолженности по арендной плате.

Факт невнесения ответчиком арендных платежей в сумме 332 827 руб. 77 коп. за период с 01.04.2009 г. по 29.05.2009 г. послужил для ЗАО «Регионводсервис» основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Как следует из материалов дела стороны пришли к соглашению относительно порядка, условий и сроков внесения арендной платы, а также в отношении ее размера, что усматривается из копии договора представленной в материалы дела.

Размер взыскиваемой задолженности по арендной плате определен расчетом истца, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен как по факту, так и по размеру, более того подтвержден ответчиком в судебном заседании. Кроме того, сторонами представлен акт сверки расчетов в отношении спорной суммы задолженности, подписанный ответчиком, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствие со ст. 333. 22 Налогового кодекса Российской федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.


Ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с МУП г. Шахты «Промстоки» в пользу ЗАО «Регионводсервис» 332 827 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате.

Взыскать с МУП г. Шахты «Промстоки» в доход федерального бюджета 8 156 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Корх