Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А68-7280/2009. По делу А68-7280/2009. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Тула Дело № А68-7280/09

Дата объявления резолютивной части решения: «29» октября 2009г.

Дата изготовления решения в полном объеме: «29» октября 2009г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи *.*. Шестопаловой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энергокомплект МФ»

к ООО «Вег»

О взыскании 117439,22 руб.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Лобазова *.*.

при участии в заседании:

от истца – Шапуленкова *.*. – дов.

от ответчика – не явились

Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности за поставленный товар 110 497 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 942 руб. 19 коп., расходы по госпошлине 3 848 руб.


Требования истца основаны на том, что 17.12.08г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 238 439 руб. 18 коп. Оплата за товар произведена частично. Долг в сумме 110 497 руб. 63 коп. на 27.12.08г. не оплачен. Истец предъявляет проценты согласно ст. 395 ГК РФ с 27.12.08гю. по 27.07.09г.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не представил.

Истец своим заявлением от 29.10.09г. отказался от взыскания 10 000 руб., оплаченных после подачи иска.

Оценив доводы истца, представленные документы и доказательства, суд находит требования истца полностью обоснованными.

Производство в части взыскания 10 000 руб. следует прекратить.

При вынесении решения суд руководствуется ст. ст.307,309,395 ГК РФ и исходит из следующего:

По товарной накладной № 5174 от 17.12.08г. истец отпустил товар (барабан Г-14, Г-18, Г-17, провод) на сумму 227 520 руб. 40 коп. по товарной накладной № 5157 от 17.12.08г. товар на сумму 10 918 руб. 78 коп. Товар получен представителем ответчика Трусовым *.*. Всего получено товара на сумму 238 439 руб. 18 коп.

Платежным поручением № 450 от 29.12.08г. ответчик оплатил 40 000 рублей.

Платежным поручением № 57 от 19.08.09г. ответчик оплатил за товар 10 000 руб., платежным поручением № 24 от 30.04.09г. ответчик оплатил сумму 10 000 руб. Всего оплачено на сумму 40 000 руб. Иск подан 29.07.09г., то есть оплачено после подачи иска.

Согласно гарантийному письму от 11.12.08г., ответчик сообщил о предоплате 100 000 руб. Оплату остальной суммы ответчик гарантировал оплатить в течение десяти дней после отгрузки товара.


По данным одностороннего акта сверки расчетов, подписанного главным бухгалтером, оплата произведена в период с 11.12.09г. в общей сумме 140 000 руб.

Долг подлежит взысканию в сумме 98 439 руб. 18 коп. Суд не учитывает долг по поставкам предыдущего периода, поскольку накладные и доказательства оплаты по предыдущим поставкам не являются основанием данного иска и истец должен доказывать этот долг самостоятельным иском.

Истец правомерно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по двум накладным от суммы долга с 27.12.08г. по 27.07.09г. в сумме 6 942 руб. 19 коп. согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ по периодам на день исполнения (частично) обязательства по оплате.

Во взыскании 2 058 руб. 45 коп. истцу следует отказать, как не доказанная сумма долга и выходящая за пределы основания иска.

С учетом изложенного,

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 166, 150 п. 4, 171, 49, 156, 167, 176, 110, 319, 180 АПК РФ

Решил:

Взыскать с ООО «ВЕГ» сумму денежных средств 105 381 рубль 37 копеек, в том числе сумму долга за кабельную продукцию 98 439 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате 6 942 рубля 19 копеек, а также расходы по госпошлине 2 921 рубль в пользу ООО «Энергокомплект-МФ».

Во взыскании 2 058 рублей 45 копеек отказать.

Производство по делу в части взыскания 10 000 рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый Апелляционный Арбитражный Суд Тульской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья *.*. Шестопалова