Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А32-25244/2009. По делу А32-25244/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-25244/2009 -39/ 492

«2» ноября 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.09г.

Полный текст решения изготовлен 2.11.09г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Колодкиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Колодкиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», г. Краснодар

к ООО «МедКомплект», г. Санкт-Петербург

о расторжении госконтракта № 339/03.01 от 2.10.2008 г.

при участии:

от истца: Мурадян Е..И. – представитель по доверенности от 3.07.2009 года;

Установил:

ГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», г. Краснодар обратилось с исковым к ООО «МедКомплект», г. Санкт-Петербург о расторжении госконтракта № 339/03.01 от 2.10.2008 г.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился. ООО «МедКомплект» направило в материалы дела отзыв на иск, согласно которому просит суд в исковых требованиях отказать, как заявленные необоснованно, полагая, что истец, выдвигая требование о расторжении контракта, не защищает тем самым свое нарушенное право.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные по делу доказательства, суд Установилследующее:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» («КубГТУ»), действуя в качестве Государственного заказчика, при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, руководствуясь положениями №94-ФЗ от 21.06,2005г., а также ГК РФ, БК РФ (** здесь и далее по тексту: ПС РФ действует в части, не противоречащей положениям специального №94-ФЗ **) на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд -www.2akupki.gov.ru (согласно Распоряжению Правительства РФ от 20.02.2006 г. №229-р и в соответствии со ст. 16 №94-ФЗ), 11.07.2008г. разместило Извещение и Конкурсную документацию на проведение Открытого конкурса на поставку для собственных нужд товара: Микроскоп исследовательский металлографический, 1 шт. (уникальный № Извещения на сайте - 080711/ 010385/ 25), с максимальным объемом финансирования: 944 768,40 рублей.

Согласно п. 5.1. вышеуказанного государственного контракта поставка товаров должна была быть осуществлена в течение 3 (трех) месяцев с момента заключения Контракта, пунктом поставки является г. Краснодар (п. 5.2 государственного контракта), однако до настоящего момента товар не поставлен.

Стоимость товаров определена п. 6.2. договора – 500 000 рублей. Стороны также договорились, что заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика аванс в размере 30% от суммы контракта в течение 5 банковских дней с момента подписания Контракта (п.6.3)

Ответчик к выполнению обязательств по поставке товара не приступил, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском .

Согласно п. 7.1. срок действия государственного контракта № 339/03.01 до 20.12.2008 г.

12.01.2009 г. Кубанским государственным технологическим университетом ООО «МедКомплект» было направлено уведомление № 03.01 - 05.8 о расторжении государственного контракта № 339/03.01 по соглашению сторон (что не противоречит и. 8 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.), а также два экземпляра соглашений о расторжении государственного контракта № 339/03.01 от 02 октября 2008 г., подписанные со стороны ГОУ ВПО КубГТУ, однако ООО «МедКомплект» данное соглашение не подписало.

16.04.2009 г. Кубанским государственным технологическим университетом ООО «МедКомплект» повторно было направлено уведомление № 01-У-620/21 о расторжении государственного контракта № 339/03.01, по соглашению сторон, а также два экземпляра соглашений о расторжении государственного контракта № 339X03.01 от 02 октября 2008 г., подписанные со стороны ГОУ ВПО КубГТУ, однако ответчиком, данное соглашение не подписано.


Принимая Решение, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не поставил товар. Согласно статье 8 гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“ расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на неисполнение самим истцом п. 6.3. договора, а именно не перечисления предоплаты в размере 30%.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении государственного контракта № 339/03.01 от 2 октября 2008 года, заключенного между ГОУ ВПО «КубГТУ» и ООО «МедКомплект», суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие соблюдение истцом указанного порядка расторжения договора. Поэтому суд приходит к выводу, что истец доказал соблюдения им указанного порядка и иск заявлен правомерно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Расторгнуть государственный контракт № 339/03.01 от 2 октября 2008 года, заключенный между ГОУ ВПО «КубГТУ» и ООО «МедКомплект».

Взыскать с ООО «МедКомплект», г. Санкт-Петербург в пользу ГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», г. Краснодар расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.

Судья *.*. Колодкина