Решения районных судов

Решение от 30.10.2009 №А45-19463/2009. По делу А45-19463/2009. Новосибирская область.

Решение

29 октября 2009г. А45-19463/2009

г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчука *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», г. Новосибирск о взыскании 45695 руб. 60 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УстановилЗАО «МАКС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «РГС-Сибирь» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 45695 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. и мотивированы правом предъявления требования к лицу, причинившего вред страхователю.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

13 мая 2007г. в г. Новосибирске на ул. Титова, у дома №1 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля НЕФАЗ 5299 г/н КЕ 266 54 (под управлением водителя Фонарева *.*. , собственник - Поповой *.*. ) и автомобиля Дэу г/н КО 259 54 (под управлением водителя Ваулина *.*. )

Автомобиль НЕФАЗ 5299 г/н КЕ 266 54 застрахован на момент аварии в ЗАО «МАКС» согласно полису №10689/50-993272 от 07.09.2006г.

Автомобиль Дэу г/н КО 259 54 застрахован на момент аварии в ООО «РГС-Сибирь» ААА №0125088388.

Согласно административным материалам дела ГИБДД ДТП произошло в результате невыполнения требований п.п. 9.10., 10.1 Правил дорожного движения водителем Ваулиным *.*. В действиях водителя Фонарева *.*. нарушений ПДД не усматривается.


Для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, истец выплатил собственнику, в соответствии с расчетом страхового возмещения, составленного на основании отчета независимой автоэкспертизы, страховое возмещение в сумме 45695 руб. 60 коп., что подтверждено платежными поручениями № 86824, 386823 от 17.07.2007г.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП.

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченных сумм право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Доводы истца соответствуют действующему гражданскому законодательству, документально подтверждены страховым актом, заявлением о происшедшим событии, извещением о ДТП, справкой об участии в ДТП, платежным поручением о выплате страхового возмещения и иными документами.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине – распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», г. Новосибирск в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, убытки в порядке суброгации в сумме 45695 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1827 руб. 82 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. На Решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья *.*. ЗАХАРЧУК