Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А50-29134/2009. Решение от 29 октября 2009 года № <Обезличен>. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

Именем Российской Федерации Решение

«29» октября 2009 г. Дело № А50-29134/2009 г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи *.*. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лизинг»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Ши Ф.И.О. br>
о взыскании 111 000 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лизинг»: Бахарев *.*. , доверенность от 12.01.2009 № 1 (л.д. 21), паспорт;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Ширинкина Владимира Александровича: не явился.


Установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лизинг», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Ши Ф.И.О.

Просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме 111 000 руб. 00 коп. за пользование транспортными средствами.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды транспортных средств (л.д. 3).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 190, 192, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик по почте получил определение суда о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции 14.10.2009 (л.д. 29).

Ответчик или его представитель в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.


Ответчик письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил.

Из материалов дела следует, что истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договоры аренды объекта движимого имущества от 28.02.2009 № 87/107/А и от 30.04.2009 № 87/107/А (л.д. 8-12).

В соответствии с пунктами 1.1 договора истец передает ответчику в аренду транспортные средства. Имущество передано по актам от 28.02.2009 и от 30.04.2009 (л.д. 13).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды транспортного средства без экипажа.


В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договоров ответчик обязан своевременно и в полном объеме платить арендную плату в размере, установленном договором.

Размер арендной платы согласован сторонами в пунктах 4.1 договоров, составляет 40 000 руб. 00 коп в месяц.

Ответчиком не внесена арендная плата за период с марта по май 2009 г. в сумме 111 000 руб. 00 коп.


Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 720 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2009. Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2009, что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Ши Ф.И.О. (17.12.1970 года рождения, уроженца дер. Селишна Оханского района Пермской области, зарегистрированного по адресу: Пермский края, Пермский район, пгт. Юго-Камский, ул. Мира, 16-4, ОГРН 306594810700014, ИНН 594801143954), в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лизинг» г. Пермь, задолженность по арендной плате за март-май 2009 г. в сумме 111 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 720 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья *.*. Шафранская