Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А43-10710/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-10710/2009

г. Нижний Новгород «29» октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Когутом *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крафт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение»

о взыскании 100 000руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Болдина *.*. , дов.№01-09 от 01.07.08


Сущность спора:

Предъявлен иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000руб.

Представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил.


01.03.09 между истцом и ответчиком был заключен договор №11.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию услуг по размещению продукции в сети магазинов, а истец (заказчик), в свою очередь, по оплате оказанных услуг.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг определена в размере 100 000руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000руб., что подтверждается платежным поручением №194 от 31.03.09.

В претензии №047/04-09 от 22.04.09 истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить перечисленные ответчику денежные средства в размере 100 000руб., которая оставлена без удовлетворения.


Неисполнение ответчиком требования истца о возврате 100 000руб. перечисленных в рамках договора денежных средств послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, истец в претензии заявил о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, его расторжении и о возврате перечисленной предоплаты в размере 100 000руб.


Таким образом, с 23.04.09 договор №11 от 01.03.09 считается расторгнутым в силу закона и у ответчика отсутствуют основания по удержанию полученных им денежных средств в размере 100 000руб. Следовательно, указанная сумма денежных средств является для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств в рамках договора или возвращения предъявленной суммы в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик необоснованно удерживает спорную сумму денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» 100 000руб. неосновательного обогащения и 3 500руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Когут