Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А43-23296/2009. По делу А43-23296/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-23296/2009

17-576

г. Нижний Новгород 23 октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

суд Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Колос-3», г.Н.Новгород

к ответчику: Индивидуальному предприним Ф.И.О. г.Н.Новгород

о взыскании 59508 руб. 53 коп.

при участии

от истца: начальник отдела Бугрова *.*. , доверенность № 10 от 10.09.2009г.

от ответчика: предприниматель Дмитриева *.*.

Установил:

Открытое акционерное общество «Колос-3» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. г.Н.Новгород о взыскании 59508 руб. 53 коп., в том числе 35427 руб. 40 коп. долга по оплате полученной продукции и 24081 руб. 13 коп. пени за период с 04.12.2008г. по 01.07.2009г.

Истец в заседании суда поддержал заявленные требования и просит не снижать размер неустойки.

Ответчик указал, что у него отсутствуют накладные № 001899 от 06.01.2009г., № 003113 от 09.01.2009г., № 004708 от 12.01.2009г. и № 017586 от 04.02.2009г. Были ли поставки по данным накладным, ответчик сказать не может.


Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

На основании договора поставки № 167/08/ДР от 28.08.2008г., заключенного между сторонами, истец в период с 04.01.2009г. по 06.12.2008г. поставлял ответчику по накладным хлебобулочные и кондитерские изделия.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрена оплата товара по факту поставки, при этом под оплатой факту поставки подразумевается оплата поставленной продукции и связанных с поставкой дополнительных услуг в течение трех дней с момента передачи продукции поставщиком покупателю.

По пояснению истца, за ответчиком числится задолженность по оплате продукции в сумме 35427 руб. 40 коп.

В подтверждение получения покупателем товара на указанную сумму Обществом «Колос-3» в дело представлены копии накладных, подлинники которых предъявлены суду на обозрение. В числе прочих представлены и те накладные, по которым ответчик возражает.

Возражения последнего судом принимаются в отношении накладной № 001899 от 06.01.2009г. на сумму 776 руб. 50 коп., поскольку на ней отсутствует печать предпринимателя Дмитриевой *.*.

Остальные накладные подписаны представителями ответчика, подписи которых скреплены печатью последнего (что видно на оригиналах данных документов).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о получении предпринимателем Дмитриевой *.*. продукции на сумму 34650 руб. 90 коп.

Указанная сумма ответчиком не оплачена до настоящего времени, что последним не оспаривается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд взыскивает с него задолженность в размере 34650 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 24081 руб. 13 коп. за просрочку оплаты продукции за период с 08.01.2009г. по 01.07.2009г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 7.4 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.7.4 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в предъявленной сумме также является правомерным (начисление пени произведено на долг без учета накладной № 001899 от 06.01.2009г.).

Вместе с тем, суд учитывает явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (размер пени значительно превышает ставку банковского процента, существовавшую на момент подачи иска и вынесения решения) и, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пени до 7000 руб.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Колос-3» г.Н.Новгород 41650 руб. 90 коп., в том числе 34650 руб. 90 коп. долга и 7000 руб. пени; кроме того, 2285 руб. 26 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Окороков *.*.

Малышева

419-26-74