Решения районных судов

Решение от 30.10.2009 №А34-4749/2009. По делу А34-4749/2009. Курганская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Курган Дело № А34-4749/2009

30 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Мосиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринима Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт»

о взыскании 24366 рублей


при участии в заседании

от истца: Князева *.*. ,

от ответчика: явки нет, извещен,

Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприним Ф.И.О. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 24366 руб.


Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным на сумму 30366 руб.


Ответчиком обязательства исполнены частично на сумму 6000 Ф.И.О. оплатой размер задолженности ответчика перед истцом составил 24366 руб.

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В силу пункта 1статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена не в полном объеме.

Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 24366 руб. подтверждены материалами дела: товарными накладными № 367 от 25.12.2008, № 69 от 24.02.2009, № 6 от 13.01.2009, доверенностями № 000012 от 16.01.2009, № 000035 от 24.02.2009, счетами-фактурами № 367 от 25.12.2008, №69 от 24.02.2009, № 6 от 13.01.2009 (л.д. 10-14), а также актом сверки, подписанным истцом и уполномоченным представителем ответчика (л.д. 15).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.


Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 14.09.2009, 30.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил, задолженность в размере 24366 руб. им не оспорена.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринима Ф.И.О. о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 24366 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 974 руб. 64 коп., что подтверждается квитанцией № 0203 от 14.08.2009 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» в пользу индивидуального предпринима Ф.И.О. 25340 рублей 64 копейки, в том числе 24366 рублей основного долга, 974 рубля 64 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Мосина