Решения районных судов

Решение от 30 октября 2009 года . По делу А60-45869/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

30 октября 2009 года Дело №А60-45869/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Дегонской при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Дегонской рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» (ИНН 6670031340)

к Администрации городского округа Дегтярск (ИНН 6627003996)

о взыскании 28740 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен надлежащим образом, представители не явились,


от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено.

Истец письмом от 26.10.2009 №б/н заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено. Уточнение судом принято.

Истец письмом от 23.10.2009 №б/н заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.


Истец письмом от 23.10.2009 №б/н заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Оригиналы документов, поступившие от истца, приобщены к материалам дела (по реестру).

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом уточнения требований) с иском к Администрации городского округа Дегтярск о взыскании 28195 руб. 25 коп., в том чис Ф.И.О. долг, 2533 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2008 по 26.10.2009. Кроме того истец просит взыскивать проценты, исчисленные с суммы задолженности 25662 руб. 25 коп. за период с 27.10.2009 до момента фактической оплаты, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1150 руб. 92 коп., почтовые расходы в сумме 32 руб. 53 коп.

Администрация городского округа Дегтярск (далее – Ответчик) возражения в отношении заявленных требований в суд не представила.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» (исполнитель) и Администрацией городского округа Дегтярск (заказчик) заключен договор от 30.06.2008 №338-К-ТУК, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: проведение экспертизы промышленной безопасности 2-х водонагревателей ГКВ -1000 «Акватерм», установленных в газовой котельной ТЦ - 2 «Озерная» г.Дегтярск; передача экспертного заключения (заключений) по результатам выполнения настоящего договора на утверждение в Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому Федеральному округу и предоставление Заказчику заключения экспертизы промышленной безопасности, зарегистрированного и утвержденного по всем разделам в МТУ Ростехнадзора по УФО (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.3., 1.4. договора от 30.06.2008 №338-К-ТУК исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. договора в течение 90 дней с момента зачисления на расчетный счет исполнителя предварительной оплаты согласно п. 2.2. настоящего договора. Выполненные услуги передаются исполнителем заказчику по акту приема-передачи. В течение 5 дней с момента завершения работ по договору исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру.

В п. 2.2. данного договора стороны согласовали, что оплата услуг исполнителя осуществляется путем 30 % предварительной оплаты, остальные 70 % заказчик оплачивает в течение 10 дней с момента подписания акта приемки услуг.


В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вышеуказанный договор от 30.06.2008 №338-К-ТУК заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности, обследованию и выдаче заключения по повышению энергоэффективности эксплуатации газовой котельной ТЦ-2 с водонагревателями ГКВ-1000 «Акватерм».


Стоимость данных услуг в соответствии с согласованным между сторонами протоколом о договорной цене и сметой (приложения №1, №2 к договору) составила 25662 руб. 25 коп.

Факт оказания истцом услуг по договору от 30.06.2008 №338-К-ТУК подтвержден актом приема-передачи от 26.08.2008 №00000408, подписанным сторонами без возражений.

На оплату предоставленных истцом ответчику услуг на основании договора от 30.06.2008 №338-К-ТУК выставлен счет-фактура от 26.08.2008 №00000408 на сумму 25662 руб. 25 коп.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25662 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2009 №б/н с требованием об уплате суммы долга и процентов.

Однако доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 25662 руб. 25 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты задолженности по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2533 руб. 00 коп. за период с 26.08.2008 по 26.10.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с


суммы задолженности 25662 руб. 25 коп. за период с 27.10.2009 до момента фактической оплаты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10% годовых, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 32 руб. 53 коп. в возмещение судебных расходов по доставке претензии в адрес ответчика.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлены квитанции почты России от 03.07.2009, от 09.07.2009 и список почтовых отправлений от 03.07.2009.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о направлении претензии в адрес ответчика, следовательно, данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 32 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1127 руб. 81 коп.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск (место нахождения: 623271, Свердловская обл., г.Дегтярск, ул.Калинина, д. 50; ИНН 6627003996, ОГРН 1026601643419) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» 28195 (двадцать восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 25 коп., в том числе 25662 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдес Ф.И.О. долг, 2533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2008 по 26.10.2009, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 81 коп., в возмещение почтовых расходов денежные средства в сумме 32 (тридцать два) рубля 53 коп.

Проценты с суммы задолженности 25662 руб. (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 25 коп. за период с 27.10.2009 до момента фактической оплаты начислять, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 10% годовых,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диапромэкс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23 (двадцать три) рубля 11 коп. Подлинное платежное поручение от 01.10.2009 №509 оставить в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Дегонская