Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А52-5551/2009. По делу А52-5551/2009. Псковская область.

Решение

г.Псков Дело № А52-5551/2009

26 октября 2009 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Псков»

к предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 42289 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: Артемов *.*. – инспектор службы безопасности

от ответчика: не явилась

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Псков» обратилось в суд с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 42289 руб. 00 коп., в том числе 26586 руб. основного долга по возврату суммы займа, 10330 руб. процентов за пользование суммой займа, 5373 руб. пени за просрочку уплаты суммы займа.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направила. О времени и месте слушания дела извещена (уведомление от 29 сентября 2009 года). В адрес суда поступила телефонограмма от ответчика. Исковые требования признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

Установил:


В соответствии с договором займа № 555-ПСК от 17.09.2007г. предпринимателю Ф.И.О. были предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой Ф.И.О. суммы займа, возврат ссуды согласно графику возврата платежей.

Получение суммы займа ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № 442 от 17.09.2007г. на сумму 45000 руб.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа в полном размере не возвратила, допустила просрочку в ее уплате и перечислении процентов за пользование суммой займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по займу в сумме 26586 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 10330 руб. за период с 08 февраля 2009г. по 06 сентября 2009г., пени за просрочку возврата займа в соответствии с п. 4.1 договора за период с 08 июня 2009г. по 06 сентября 2009г. в сумме 5373 руб.

Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 26586 руб. основного долга, процентов за пользование суммой займа в сумме 10330 руб. и 500 руб. пени. В остальной части во взыскании пени следует отказать.

Между сторонами заключен договор займа. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре.

Поскольку предусмотренная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 500 руб.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Псков» 26586 руб. 00 коп. основного долга, 10330 руб. 00 коп. процентов, 500 руб. пени., всего 37416 руб. 00 коп.; 1691 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист.

На Решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области.

Судья *.*. Васильева