Решения районных судов

Решение от 2009-10-29 №А50-20442/2009. Решение от 29 октября 2009 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

29.10.09 г. № А50-20442/2009

Полный текст решения изготовлен 29.10.09 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.09 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Белоцерковской *.*.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску: ОАО «Сильвинит»

к ответчику: ООО ПП «Экорегус»

о взыскании 126809,92 руб.

В судебном заседании приняли участие:

От истца: Иртегова *.*. - доверенность от 03.06.09 г.


От ответчика: Рожкова *.*. - доверенность от 21.09.09 г.

Истец просит взыскать с ответчика долг, проценты в сумме 126809,92 руб.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, считает договор №3 от 10.01.08 г. незаключенным, задолженность в сумме120420,42 руб. не доказанной, продукция получена неуполномоченными лицами (лицами, не указанными в доверенности).

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела,

суд Установил:


Между истцом и ответчиком заключен договор №3 от 10.01.08 г. на приобретение отработанных нефтепродуктов и оказание услуг по утилизации смеси нефтепродуктов.

В соответствии с условиями договора «Продавец» поставляет «Покупателю» нефтепродукты, а «Покупатель» вывозит их своим автотранспортом и оплачивает по ценам, согласованным в приложении №1 к договору №3 от 10.01.08 г

Согласно п. 3.3 договора №3 от 10.01.08 г. оплата поставленной продукции осуществляется в течение 15 банковских дней после получения «Покупателем» счета-фактуры, который выставляется на основании товарно-транспортной накладной «Продавца».

По мнению истца, в период с 08.04.08 г. по 27.11.08 г. истец передал ответчику нефтепродукты на сумму 120420,42 руб., что подтверждается товарными накладными № 122759 от 8.04.08 г., №123116 от 13.05.08 г., №123824 от 4.07.08 г., №124701 от 5.09.08 г., №125511 от 27.11.08 г.

В нарушение принятых обязательств, предъявленные истцом счета-фактуры на сумму 120420,42 руб., ответчиком не оплачены.


Предъявленная истцом претензия от 25.03.09 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты в размере ставки ЦБ РФ 11,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 01.01.09 г. по 15.07.09 г. в сумме 6389,5 руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость и допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что договор №3 от 10.01.08 г. является незаключенным, так как он подписан не руководителем ответчика, не согласованы существенные условия, судом не приняты во внимание.

Договор №3 от 10.01.08 г. подписан директором Колмыковым *.*. , подпись которого заверена печатью ООО ПП «Экорегус», доказательств того, договор №3 от 10.01.08 г. подписан не директором Колмыковым *.*. материалы дела не содержат.


Доводы ответчика о том, что существенные условия договора №3 от 10.01.08 г. не согласованы, судом не приняты во внимание, так как существенные условия согласованы в протоколе №1 и 2 к договору №3 от 10.01.08 г.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что задолженность в сумме 96206,04 руб. истцом не доказана, так как продукция получена лицами, не указанными в доверенности, за исключением товарной накладной 123824 от 4.07.08 г. на сумму 24214,38 руб., где груз получен водителем Мелехиным *.*. на основании выданной ему ответчиком доверенности №000015 от 2.07.08г.

Учитывая, что в нарушение п. 3.3 договора №3 от 10.01.08 г. истцом не представлены доказательства выставления счета-фактуры №11/1113 от 5.09.08г. на основании товарно-транспортной накладной, требование о взыскании процентов за просрочку оплаты долга в сумме 24214,38 руб. необоснованно.

Иск, заявленный на основании ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ обоснован частично, судебные расходы следует отнести на ответчика пропорционально признанной обоснованной сумме.

Руководствуясь ст. 106, 110, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края


Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПП «Экорегус» в пользу ОАО «Сильвинит» долга 24214,38 руб., расходов по уплате госпошлины 770,71 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http//17 aas arbit.ru или Федерального суда Уральского округа http//fasuo. arbit.ru.

Судья *.*. Белоцерковская