Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А60-38652/2009. По делу А60-38652/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

29 октября 2009 года Дело № А60-38652/2009-С 7

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Бикмухаметовой, рассмотрела в судебном заседании дело

по иску ООО «Рекламная площадь»

к ООО АН «Д Юре»

о взыскании 239780 руб.94 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Оконешникова, представитель по доверенности №3 от 31.12.08г.


от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО АН «Д Юре» о взыскании 239780 руб. 94 коп., в том числе: 183 950 руб. 00 коп. – сумму долга по договору от 18.08.08г., 55830 руб. 94 коп. – пени за просрочку платежей по договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил заявленные исковые требования. Представил копию доверенности на представителя в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил заявленные исковые требования. Представил расчет суммы иска и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:


В соответствии с договором на оказание рекламных услуг № РП-0007595 от 18.08.08г., заключенным между ООО «Рекламная площадь» (истец) и ООО АН «Д Юре» (ответчик), и приложением к указанному договору, истец принял на себя обязательства по размещению рекламно-информационных материалов ответчика, а ответчик обязался передать необходимые рекламные материалы и оплатить указанные услуги в установленном порядке.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО «Рекламная площадь» полностью выполнило обязательства, принятые на себя в соответствии с договором, по размещению рекламы ответчика в издании: «Бизнес и Жизнь» № 29 от 13.10.08г. на сумму 53 550 руб.00 коп, «Бизнес и Жизнь» № 30 от 17.11.08г. на сумму 23 300 руб., «Бизнес и Жизнь» № 31 от 15.12.08г. на сумму 53 550 руб.00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № РП-053185 от 15.12.08г., № РП-050034 от 17.11.08г., №РП-050035 от 17.11.2008г., № РП-044708 от 13.10.08г.

Общая сумма оказанных услуг согласно вышеуказанным актам по изданию «Бизнес и Жизнь» составила 183 950 руб. 00 коп.


Ответчиком не представлено возражений относительно принятия услуг и подписания актов к договору на размещение рекламы (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сроки оплаты рекламных услуг в соответствии с п. 4.3 договора № РП-0007595 от 18.08.08г. сторонами согласовываются в Приложениях к настоящему договору.

Согласно приложений к договору в отношении каждого из заявленных выпусков издания, ответчик должен был произвести оплату в срок до 26.09.2008г., 10.11.2008г., 10.12.2008г.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом и принятых ответчиком услуг не представлено.

Претензия истца от 09.02.09г. оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 183 950 руб.00 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, предусмотренную договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии с п.5.13 договора в случае, если Рекламодатель не осуществит платежи в полном объеме и в срок, установленный договором, то Рекламораспространитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с данными условиями договора за период с 13.10.08г. по 13.05.09г. размер пени, с учетом требований п. 5.13. договора, составил 55 830 руб. 94 коп.

Расчет проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах требование истца в части пени в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 55 830 руб. 94 коп. Сумма пени соразмерна заявленным исковым требованиям, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судья *.*. Бикмухаметова