Решения районных судов

Решение от 2009-10-30 №А67-5791/2009. По делу А67-5791/2009. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-5791/09

30 октября 2009 г.

28 октября 2009 г. объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи *.*. Соколова, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Соколовым

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ООО «Традиции Империи»

к ООО «Багира»

о взыскании 10 843,47 руб.

при участии: от истца ­– не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен)


Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Традиции Империи» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багира» о взыскании10 843,47 руб., из которых 9 751,47 руб. – сумма основного долга, 1092 руб. – сумма неустойки.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направили. Учитывая то обстоятельство, что истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 34/09 от 05.03.09г. (л.д.7,8).


Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчик) алкогольную продукцию, пиво, минеральную воду, напитки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанную продукцию.

Имеющаяся в материалах дела товарная накладная № ТИ -00008038 от 07.03.09г. (л. д.11) подтверждает, что во исполнение заключенного договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму 12 751,47 руб.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.


Ответчик осуществил частичную оплату продукции в размере 3000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № ТИ-00005094 от 30.03.09г. (л.д.9).

Доказательств осуществления оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 9 751,47 руб. со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчика перед истцом составила 9 751,47 руб.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по оплате товара, истец в соответствии с разделом 5.1. договора начислил ему пеню из расчета 0,1% стоимости просроченной к оплате продукции за каждый день просрочки. По расчетам истца общая сумма пени за период с 30.03.2009г. по 20.07.2009г. составила 1092 руб.

Суд, учитывая продолжительность просрочки, соотношение суммы пени и суммы основного долга, соотношение предусмотренного договором размера пени и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая это, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 500 руб. В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.


Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании ст. 309, 486, 506, Гражданского кодекса российской Федерации, руководствуясь ст., ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Багира» (ОГРН 1087024003110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Традиции Ф.И.О. задолженности, 500 руб. неустойки, 500 руб. в возмещении расходов по государственной пошлине, а всего 10 751,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья *.*. Соколов