Решения районных судов

Решение от 2009-10-30 №А76-14553/2009. По делу А76-14553/2009. Челябинская область.

Решение г. Челябинск

30 октября 2009г. Дело № А76-14553/2009-33-177

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2009.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Харина *.*.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Хариной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «МетПромМаг», г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росметиз», г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 464 571,77 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Закрытое акционерное общество «МетПромМаг», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росметиз», г. Магнитогорск Челябинской области, суммы основного долга в размере 464 571,77 руб.


В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес ответчика по товарным накладным в период с 28.02.2009 по 25.03.2009 была поставлена металлопродукция на общую сумму 764 571,77 руб. Ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 300 000 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Росметиз», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Электросети, 9, зарегистрировано в качестве юридич Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1067444000348 (л.д. 47-52).

ЗАО «МетПромМаг» по товарным накладным в период с 28.02.2009 по 25.03.2009 произвело в адрес ООО «Росметиз» поставку металлопродукции на общую сумму 764 571,77 руб.

Факт получения покупателем товара не оспорен и подтвержден документально. В товарных накладных имеется отметка о получении товара, а именно подписи директора ООО «Росметиз» - Тихомолова *.*. (л.д. 23-24, 26, 28-29, 32, 34-35, 37).

По факту поставки продукции истец в адрес ООО «Росметиз» выставил счета-фактуры на общую сумму 764 571,77 руб., которые оплачены ответчиком частично в сумме 300000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, ЗАО «МетПромМаг» предъявило покупателю претензию № 252 от 02.07.2009 с требованием о погашении задолженности. Письмом от 03.07.2009 ООО «Росметиз» подтвердил свои обязательства по оплате за поставленную продукцию в размере 464572,92 руб., указал, что будут предприняты все меры по закрытию долга.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Как следует из смысла п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

Договор как отдельный документ сторонами не оформлялся. При этом, представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приему продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.

Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 464 571,77 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд искового заявления платежным поручением № 743 от 03.07.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 10 791,44 руб., соответствующая цене иска.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 791,44 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росметиз», юридический адрес: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Электросети, 9; зарегистрированного ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска 18.01.2006, ОГРН 1067444000348; в пользу ЗАО «МетПромМаг», г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Ленина, 89, офис 704, сумму основного долга 464 571,77 руб. (Четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьсот один руб. 77 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 10 791,44 руб. (Десять тысяч семьсот девяносто один руб. 44 коп.) - платежное поручение № 743 от 03.07.09.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья *.*. Харина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.