Решения районных судов

Решение от 02.11.2009 №А45-20826/2009. По делу А45-20826/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Нижегородская, 6, г. Новосибирск, 630102 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Новосибирск Дело № А45-20826/2009

«02» ноября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена «02» ноября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено «02» ноября 2009 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коноваловой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат», г. Черепаново Новосибирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Вербена», г. Киселевск,

о взыскании 48 680 руб. 65 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 14 от 26.09.2008,

при участии представителей:

истца: Жукова *.*. – по доверенности от 01.07.2009, ;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» (далее – ООО «Черепановский пиввинкомбинат») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вербена» (далее – ООО «Вербена») о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 26.09.2008 в размере 46 334 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 346 руб.

В судебном заседании 02.11.2009 судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 109 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами был заключен договор поставки № 14 от 26.09.2008, истцом во исполнение условий договора был поставлен ответчику товар, который ответчиком оплачен не в полном объеме, размер задолженности по договору составляет 46 334 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Черепановский пиввинкомбинат» и ответчиком – ООО «Вербена» заключен договор поставки № 14 от 26.09.2008, согласно условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по передаче ответчику (покупателю) пива, разлитого в металлические кеги и ПЭТ бутылки, отдельными партиями. Пунктом 10.1 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Новосибирской области.

Истцом взыскивается задолженность за поставленный по указанному договору товар. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 1618 от 02.10.2008, № 1648 от 09.10.2008, № 1685 от 16.01.2008, № 1772 от 05.11.2008, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями.

Согласно представленным в материалы дела первичным документам истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 39 018 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за переданный товар в размере 28 334 руб. (с учетом пр Ф.И.О. оплаты товара).

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности материалы дела не содержат.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата за товар производится в момент поставки (по факту) либо с отсрочкой платежа сроком 14 календарных дней путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.


Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 28 334 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 18 000 руб., составляющих стоимость кег. Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает только стоимость товара, стоимость тары при получении товара оплате не подлежит, но фиксируется в счет-фактуре как залоговая цена, тара возвращается поставщику при получении очередной партии товара. Согласно представленным счет-фактурам ответчику переданы кеги в количестве 6 штук по цене 3 000 за штуку, доказательств их возврата в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика стоимости кег в сумме 18 000 руб. признается судом обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 109 руб. 31 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате постановленного товара, судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан обоснованным, расчет истцом произведен с учетом периода просрочки оплаты поставленного товара (с 11.12.2008 по 08.09.2009), ставки рефинансирования Центрального банка России 10 % годовых. В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 109 руб. 31 коп. также признается подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 1 937 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 9 руб. 47 коп. подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета в связи с уменьшением истцом размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вербена», г. Киселевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат», г. Черепаново Новосибирской области, долг за поставленный товар в размере 28 334 руб., стоимость кег в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 109 руб. 31 коп., государственную пошлину по иску в размере 1 937 руб. 73 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат», г. Черепаново Новосибирской области, из соответствующего бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 руб. 47 коп.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья *.*. Коновалова