Решения районных судов

Решение от 03.11.2009 №А70-10998/2009. По делу А70-10998/2009. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г.Тюмень

03 ноября 2009 года

Дело №А70-10998/2009

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2009 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Минеевым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис»

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г.Тюмени

о взыскании 906,42 рублей, в том числе возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 744,42 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей,


без вызова сторон в судебное заседание;

Установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление (л.д.2-4) общества с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г.Тюмени (далее - ответчик) о взыскании 906,42 рублей, в том числе возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 744,42 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Определением суда от 12.10.2009 (л.д.1) сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств. Названное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции.

Дело рассматривается судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без вызова сторон, поскольку в установленный срок должник не представит возражений в отношении заявленных требований и стороны не заявили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.


Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено (л.д.16), что 30.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-277-00000-01 (государственный регистрационный знак К397РС 72), принадлежащего Емел Ф.И.О. под управлени Ф.И.О. (далее – причинитель вреда) и транспортного средства ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак В203ТХ 72) (далее – поврежденный автомобиль), принадлежащего Ф.И.О. под его управлением (далее - потерпевший) (л.д.13).

Согласно определению от 30.10.2008 об отказе в возбуждении дал об административном правонарушении (л.д.15) в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда потерпевшему установлена вина причинителя вреда Амирагяна *.*. , нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии основания для наступления деликтной ответственности причинителя вреда, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Имущественные интересы потерпевшего были застрахованы у истца по страховому полису серии ТР №036493, срок действия которого установлен с 01.04.2008 по 31.03.2008 (л.д.17).

30.10.2008 потерпевший обратился к страховщику (истцу) с заявлением (л.д.8), в котором сообщил о наступлении страхового случая и просил выплатить страховое возмещение.

Для оценки стоимости ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, экспертной организацией ЗАО «Независимый эксперт» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра от 07.11.2008 (л.д.9), подготовлено заключение от 07.11.2008 стоимости ремонта поврежденного автомобиля (л.д.10-12). Согласно выводам оценщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа) составила 13 333,20 руб.

12.11.2008 истец составил акт №3577/4642 о страховом случае (л.д.7) и, исполняя свои обязательства по страховому полису серии ТР №036493, истец по распоряжению от 12.11.2008 №3577/4642 (л.д.6) по платежному поручению от 14.11.2008 №4591 (л.д.18) выплатил потерпевшему денежные средства в размере страхового возмещения – 13 333,20 руб.

Таким образом, истец исполнил свое обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие ДТП (наступления страхового случая).


В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу указанных правовых норм к истцу перешло право требования потерпевшего к причинителю вреда, виновному в наступлении страхового случая, по выплате ущерба в размере 13 333,20 руб.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, у ответчика (страховщика) застрахован риск гражданской ответственности Емельянова *.*. (страхователя), допустившего к управлению транспортным средством ГАЗ-277000000-01 причинителя вреда Амирагяна *.*.

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования, получает право в порядке суброгации обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца другого транспортного средства, с требованием о возмещении ущерба. Суд отмечает, что в этом случае применению подлежат положения Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков, поскольку на взаимоотношения двух страховщиков не распространяются в полном объеме требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.


Таким образом, суд считает, что сумму уплаченного страхового возмещения в размере 13 333,20 руб. истец вправе был требовать от ответчика, поскольку у последнего застрахована гражданская ответственность Емельянова *.*. , допустившего к управлению транспортным средством ГАЗ-277000000-01 причинителя вреда Амирагяна *.*.

В связи с наступлением страхового случая и выплатой страхового возмещения потерпевшему, истец обратился к ответчику с требованием, изложенным в претензии от 28.11.2008 №1850 (л.д.19), о возмещении ущерба в размере 13 3333,20 руб.

Указанная претензия была исполнена ответчиком частично: ответчик по платежному поручению от 26.03.2009 №1886 (л.д.20) перечислил на расчетный счет истца 12 588,78 руб.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 744,42 руб.

В связи с тем, что сумма ущерба была возмещена ответчиком истцу не в полном объеме, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на дату подачи иска в суд составила 162 руб.


Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его составленным верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании ущерба в сумме 744,42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 руб. подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истец по платежному поручению от 02.10.2009 №4227 уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (л.д.5). На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» 906 (девятьсот шесть) рублей 42 копейки, в том числе возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 42 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 (сто шестьдесят два) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Минеев *.*.