Решения районных судов

Решение от 05.11.2009 №А65-21353/2009. По делу А65-21353/2009. Республика Татарстан.

Решение г. Казань дело № А65 – 21353/2009-СА2-22

«05» ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Логинова *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инструмент», г. Ижевск Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Казань Республики Татарстан о взыскании 305435,23 руб. основного долга, 25890,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8126,50 руб. государственной пошлины,

с участием:

от заявителя – не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика – не явился (извещен надлежащим образом);

при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновым *.*. ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Инструмент» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Редуктор-Техноцентр» о взыскании 305435,23 руб. основного долга, 25890,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8126,50 руб. государственной пошлины.


Определением от 21 июля 2009 года по делу №А71-3211/2009-Г22 Арбитражный суд Удмуртской Республики привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Технология», г. Казань Республики Татарстан в качестве второго ответчика.

Этим же определением Арбитражный суд Удмуртской Республики прекратил производство по делу в части требований к ООО «Редуктор-Техноцентр».

Этим же определением Арбитражный суд Удмуртской Республики передал дело №А71-3211/2009-Г22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инструмент», г. Ижевск Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Казань Республики Татарстан о взыскании 331326,13 руб. долга, процентов на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Инструмент» (истец), надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о проведении судебного заседания без участия представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ответчик), надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, ходатайств не заявило.


Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ»).

Как следует из материалов дела, Истцом по товарным накладным Ответчику поставлен товар, однако товар Ответчиком до настоящего времени в полном объёме не оплачен. Истец направил Ответчику претензию от 24 декабря 2008 года №465, которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 “Купля-продажа“ Гражданского кодекса Российской Федерации.


Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, Истцом Ответчику поставлен товар на сумму 406611,48 руб. по товарным накладным (л.д.21-30) от 18.02.2008 №75, от 27.02.2008 №97, от 20.03.2008 №141, от 26.03.2008 №152, от 14.04.2008 №211, от 15.04.2008 №212, от 16.05.2008 №290, от 02.06.2008 №345, от 09.07.2008 №460, товар принят Ответчиком, на что указывают подписи на указанных товарных накладных Окулова *.*. , действующего от имени Ответчика на основании соответствующих доверенностей на получение товарно-материальных ценностей от 01.02.2008 №51, от 27.02.2008 №98, от 18.03.2008 №139, от 26.03.2008 №153, от 04.04.2008 №186, от 29.04.2008 №246, от 21.05.2008 №287, от 08.07.2008 №349 (л.д. 22, 24, 26, 28, 31).

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

Таким образом, состоявшиеся факты передачи товара являются разовыми сделками купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 “Купля-продажа“ Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как указывалось судом выше, товар, поставленный Истцом по товарным накладным (л.д.21-30) от 18.02.2008 №75, от 27.02.2008 №97, от 20.03.2008 №141, от 26.03.2008 №152, от 14.04.2008 №211, от 15.04.2008 №212, от 16.05.2008 №290, от 02.06.2008 №345, от 09.07.2008 №460, товар принят Ответчиком, на что указывают подписи на указанных товарных накладных Окулова *.*. , действующего от имени Ответчика на основании соответствующих доверенностей на получение товарно-материальных ценностей от 01.02.2008 №51, от 27.02.2008 №98, от 18.03.2008 №139, от 26.03.2008 №153, от 04.04.2008 №186, от 29.04.2008 №246, от 21.05.2008 №287, от 08.07.2008 №349 (л.д. 22, 24, 26, 28, 31).

Следовательно, Истцом факт передачи товара Ответчику доказан. Товар, поставленный Истцом Ответчику на общую сумму 406611,48 руб., оплачен лишь в сумме 101176,25 руб., размер основного долга составляет 305435,23 руб., который до настоящего времени не оплачен.

На неуплаченную сумму в размере 305435,23 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, правомерно исчисленные Истцом за период с 21.03.2008 по 20.03.2009 на сумму долга без НДС с учетом динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России в период с 21 марта 2008 года по 20 марта 2009 года. Размер исчисленных за указанный период процентов, проверенный судом, составил 25890,90 руб.


Обратного Ответчик доводами не опроверг, доказательствами не подтвердил, размер исчисленных процентов контррасчетом также не опроверг.

Между тем, суд определениями по настоящему делу от 13.08.2009, от 03.09.2009 и 01.10.2009 предлагал Ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты задолженности.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что факты поставки Ответчику Истцом товаров на общую сумму 406611,48 руб. подтверждаются материалами дела, а обязательство по оплате полученного товара до настоящего времени Ответчиком в размере 305435,23 руб. добровольно не исполнено, требования Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 305435,23 руб. и 25890,90 руб. процентов, начисленных за период с 21.03.2008 по 20.03.2009, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований Истца, государственная пошлина в размере 8126,50 руб., уплаченная платежным поручением №164 от 20 марта 2009 года (л.д.15), относится на Ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу Истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101 – 112, 167, 168, 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инструмент», г. Ижевск Удмуртской Республики удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1051802208204, расположенного по адресу: 420054, Республика Татарстан, город Казань, улица Владимира Кулагина, дом 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инструмент», г. Ижевск Удмуртской Республики 305435 (триста пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 23 коп. основного долга, 25890 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 8126 (восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ *.*. ЛОГИНОВ