Решения районных судов

Решение от 03.11.2009 №А44-3614/2009. По делу А44-3614/2009. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-3614/2009 03 ноября 2009 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Куроповой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовым *.*. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Союз-Авто“

к Закрытому акционерному обществу “СМУ - 57“

о взыскании 562 316 руб. 12 коп.

при участии

от истца: - директор Муратова *.*.

от ответчика: - представитель по доверенности Исаев *.*.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Союз – Авто“ (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “СМУ – 57“ о взыскании 562316 руб. 12 коп., в том числе задолженности по договору поставки в сумме 414930 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 147385 руб. 62 коп..

В судебном заседании представитель Общества согласился с размером пеней исчисленных ответчиком, в связи с этим в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания с ЗАО “СМУ – 57“ 105815 руб. 40 коп. пени, а также 200000 руб. основного долга в связи с произведенной оплатой после принятия судом заявления к своему производству. Поддержал свои требования в части взыскания с ответчика 214 930 руб. 50 коп. задолженности и 41 570 руб. 22 коп. пени.

Отказ от иска в указанной части судом принимается.


Ответчик требования о взыскании задолженности признал, не возражал против взыскания неустойки в размере 41 570 руб. 22 коп.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск в части взыскания 214 930 руб. 50 коп. задолженности и 41 570 руб. 22 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 января 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью “Союз – Авто“ («Поставщик») и закрытым акционерным обществом “СМУ – 57“ («Заказчик») заключен договор №Н-01/02-2008 (далее- договор) по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а Заказчик принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ответчику нефтепродуктов по договору №Н-01/02-2008 на сумму взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, что также подтверждается и актом сверки по состоянию на 01.04.2009 года, подписанного обеими сторонами.


Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Согласно пункту 6.2 договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 %, 0,001 % или 1/300 ставки рефинансирования по курсу ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с отказом Общества от иска в части взыскания с ответчика 105 815 руб. 40 коп. пени и 200 000 руб. долга, производство по делу на основании п.4 ч.1 ст. 150 подлежит прекращению, а 214 930 руб. 50 коп. задолженности и 41 570 руб. 22 коп. пени взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 150 (п.4 ч.1) 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Решил:

Судья Куропова *.*.