Решения районных судов

Решение от 2009-09-30 №А27-16278/2009. По делу А27-16278/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная, ул., 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

город Кемерово Дело № А27-16278/2009

«30» сентября 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьте­леком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада-Плюс», г. Белово


о взыскании 7 300 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Куприяхиной *.*. , по доверенности от 29.12.2008 №03-01-10/239/08, паспорт;

от ответчика: не явились, возврат почтовой корреспонденции с отметкой на конверте - по истечении срока хранения.

Установил:


открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского фи­лиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада-Плюс», г. Белово о взыскании 7 300 руб. 90 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги электросвязи по договору об оказании услуг электросвязи от 12.09.2007 № 30930.

Определением от 08.09.2009 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 29.09.2009, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора явку полномочного представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу спора не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела пр Ф.И.О. оплаты ответчика по договору, копия устава истца.


В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд Установил следующее.

Между ОАО «Сибирьтелеком» и ООО «Эллада-Плюс» заключен договор от 12.09.2007 № 30930 об оказании услуг электросвязи.

В соответствии с условиями указанного договора истец (оператор) принял на себя обязательства оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги электросвязи (п.п. 1.1, 2.3.1 договора).


Порядок оплаты Абонентом услуг установлен в п. 3.5 договора и предусматривает его обязанность оплачивать услуги путем внесения аванса. Сумма аванса составляет не менее стоимости услуг, оказанных Абоненту в прошлом расчетном периоде. Оплата услуг производится в расчетном периоде в течение 15 дней с момента выставления счета путем наличных и (или) безналичных расчетов.

Дополнительным соглашением от 22.11.2007 № 5 стороны согласовали предоставление абоненту доступа к Webstream.

Согласно пункту 1.1 соглашения Оператор в соответствии с имеющейся технической возможностью формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (модем), находящееся в пользовании Абонента, к Региональной Мультисервисной Сети, а также предоставляет Абоненту возможность пользоваться услугами Webstream.

Дополнительное соглашение заключено бессрочно (раздел 5). Неотъемлемой частью является заказ на услуги Webstream.

Согласно бланку заказа на услуги сети передачи данных, ответчику оказывались услуги доступа к Webstream (тел. 2-85-80), организованного на оборудовании широкополосного доступа BW 6-2 слот 43 порт 42, соответствующего данным 0/0/0/532.581.


В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период с февраля по март 2009 истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению доступа к Webstream на общую сумму 10 237 руб. 17 коп., что подтверждается, расшифровочными ведомостями, полученными с использованием сертифицированного биллингового оборудования «Старт» АСР «Старт» (версия ПО 2,0).

В свою очередь ответчик обязательства по оплате услуг, стоимость которых в размере 10 237 руб. 17 коп. предъявлена по счетам – фактурам от 28.02.2009 № 00055405.00028024, от 31.03.2009 № 00055405.00057838, от 30.04.2009 № 00055405.00086831, исполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности на день судебного заседания составляет 6 766 руб. 21 коп.

В судебное заседание ответчик возражений, а также доказательств в их подтверждение, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг электросвязи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате указанных счетов за оказанные услуги связи материалами дела подтверждается, истец вправе требовать взыскания неустойки, установленной договором (п. 4.2 договора) и начисленной на сумму долга 6 766 руб. 21 коп. в размере 0,1% в день за период с 26.04.2009 по 01.08.2009.


Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик, на предложение суда, доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил, о несоразмерности неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллада-Плюс», г. Белово в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 6 766 руб. 21 коп. долга, 534 руб. 69 коп. неустойки, всего: 7 300 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Франк