Решения районных судов

Решение от 2009-11-05 №А71-15031/2009. По делу А71-15031/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-15031/2009

5 ноября 2009г. Г12

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2009г. Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой *.*. , протокол судебного заседания вела судья Щетникова *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринима Ф.И.О. д. Усть-Сарапулка Сарапульского района УР

к обществу с ограниченной ответственностью «Малыш», г. Нефтекамск РТ

о взыскании 18811 руб. 11 коп. долга,

При участии представителей:

от истца: Собин *.*. – представитель по дов. № 8 от 11.01.2009г.

от ответчика: не явились (увед № 19575 вручено 23.10.2009г.).

Установил:

Индивидуальный предприниматель Саетов Фанис Фирдаусович, д. Усть-Сарапулка Сарапульского района УР обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малыш», г. Нефтекамск, РТ о взыскании 18811 руб. 11 коп. долга по договору поставки № 1296 от 15.01.2008г.

Определением суда от 13.10.2009г. лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в судебном заседании 02.11.2009г.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил, исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований; письменного возражения относительно перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.


Копия определения от 13.10.2009г. вручена ответчику 23.10.2009г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 19575.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1296 от 15.01.2008г., на основании которого истец по накладным осуществлял поставку ответчику товара. Товар ответчиком в полном объеме оплачен не был. Согласно акту сверки задолженность ответчика составила 18811 руб. 11 коп., что послужило истцу основанием с настоящим иском для обращения в суд.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Удмуртской Республики в соответствии со ст. 37 АПК РФ, п. 4.2. договора поставки № 1296 от 15.01.2008г, заключенного сторонами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1296 от 15.01.2008г., в соответствии условиями которого истец обязался в течение срока действия договора осуществлять сделки по поставке, а ответчик принимать и оплачивать товар – соки и пиво в ассортименте, СНЭКовую продукцию и иные продукты питания по каждой сделке на условиях договора. Каждая сделка оформляется накладной и счетом-фактурой (п. 1.1. договора).


В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение п. 2.6. договора, предусматривающего оплату товара в течение 14 дней со дня получения товара, ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 18811 руб. 11 коп. Указанный расчет подтверждается представленными в материалы дела документами: актами сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2009г. по 14.07.2009г. и за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г., товарными накладными № СО000037160 от 29.04.2009г, № СО000037155 от 29.04.2009г., № СО000049520 от 29.05.2009г., №СО000049519 от 29.05.2009г., № СН000000331 от 29.05.2009г., № СО000061800 от 26.06.2009г., № СО000061802 от 26.06.2009г., платежным поручением № 741 от 11.08.2009г.

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга, обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 18811 руб. 11 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Щетникова