Решения районных судов

Решение от 30 сентября 2009 года . По делу А68-8156/2009. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Решение

30 сентября 2009 года Дело А68-8156/09

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «Тулагорсвет»

к ООО «Престиж»

о взыскании 312 288 руб. 95 коп.

при участии в заседании: от истца – Тимофеева *.*. (дов. от 22.09.09)


от ответчика – не явился, извещен (увед. 81983)

Установил:

МУП «Тулагорсвет» обратилось с иском к ООО «Престиж» о взыскании 312 288 руб. 95 коп., в том числе долга в сумме 281 469 руб. 54 коп. и процентов в сумме 30 819 руб. 29 коп. (с учетом уточнения от 30.09.09)

Ответчик не явился, извещен, возражение не представил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд Установил, что между истцом ответчиком был заключен договор от 02.07.2008 № 53, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик (ответчик) поручил Подрядчику (истец) выполнить работы по устройству наружного освещения сквера по ул. М.Горького, 17.


Согласно п. 3.1 стоимость работ составляет 821 621 руб. и они должны быть оплачены не позднее 15 дней после подписания актов выполненных работ.

Работы были выполнены и приняты по акту от 10.09.08 на сумму 731 469 руб. 54 коп

Платежными поручениями от 13.10.2008 № 185 на сумму 150 000 руб., от 17.11.2008 № 195 на сумму 200 000 руб. и от 02.09.09 № 57 на сумму 100 000 руб. подтверждена частичная оплата на сумму 450 000 руб., долг составляет 371 621 руб., на его взыскании настаивает истец.

При принятии решения суд исходит из того, что на основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Статья 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата Заказчику.

Факт выполнения работ, их принятия Заказчиком, и отсутствие возражений с его стороны, подтверждены материалами дела, им не оспариваются, долг признан актом сверки расчетов. Поэтому требования истца об оплате долга в сумме 281469 руб. 54 коп. являются обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать 30 819 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 26.09.08 по 07.08.09 (312 дней) по ставке рефинансирования 11% годовых.

Суд отмечает, что истцом неверно применена ставка рефинансирования, т.к. следует применять ставку, действующую на день исполнения обязательства, день предъявления иска, или на дату вынесения решения.


На день предъявления иска ставка составляла 10,75%, поэтому проценты составили 30 118 руб. 85 коп. (381469,54 - 18%):360*10,75%*312), они подлежат взысканию, в остальной части требования суд отказывает.

Поскольку частичная оплата в сумме 100 000 руб. произведена после обращения истца с иском в суд, госпошлина взыскивается от суммы долга, указанной в иске, и распределена пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Престиж» в пользу МУП «Тулагорсвет» 311 588 руб. 39 коп., в том числе, задолженность в сумме 281469 руб. 54 коп. и проценты в сумме 30 118 руб. 85 коп., а также 9 724 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Глазкова