Решения районных судов

Решение от 06 ноября 2009 года . По делу А27-13177/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Красная, 8, г.Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

город Кемерово Дело № А27- 13177/2009

06 ноября 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой *.*. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Классик», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Кора-ТК», г.Кемерово

о взыскании 55 741 руб. 57 коп. (уменьшено до 43 789 руб. 29 коп.)


при участии

от истца: Топоровой *.*. , представителя по доверенности от 19.06.2009, паспорт;

от ответчика: Архипова *.*. , представителя по доверенности от 14.10.2009 №549, паспорт;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Классик» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» о взыскании 54 648 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 21.07.2008 за период с 15.04.2009 по 15.05.2009, 1 092 руб. 97 коп. неустойки


Требование обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Определением от 01.10.2009 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учётом проведенной с истцом сверки расчётов просит взыскать 42 930 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар, 858 руб. 61 коп. неустойки.

Уменьшение принято судом в порядке частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме.


Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.07.2008 заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1). Ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяются сторонами в спецификации и закупочных заказах (пункт 1.2 договора, приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 7.3 договора обязательство покупателя по оплате стоимости каждой партии принятого товара возникает по истечении 45 календарных дней со дня доставки этой партии товара. За просрочку исполнения обязательств по оплате покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,2% в день от стоимости неоплаченного в срок товара, но не более 2% от общей стоимости неоплаченного товара.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 15.04.2009 по 15.05.2009 поставлены товары на общую сумму 61945 руб. 60 коп. что подтверждается товарными накладными (листы дела 36-49), подписанными представителями ответчика и скреплёнными его печатью.


Предъявленные истцом счета – фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

С учетом пр Ф.И.О. оплаты и возврата товара в период с августа по октябрь 2008г. сумма долга составила 42 930 руб. 68 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истцом на основании пункта 8.10 договора начислена неустойка в размере 858 руб. 61 коп.

Требования истца о взыскании 42 930 руб. 68 коп. долга и 858 руб. 61 коп. пени признаны представителем ответчика в полном объеме (письменное заявление приобщено к материалам дела).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


Принимая во внимание материалы дела, установив, что о признании иска заявлено полномочным представителем ответчика, действующего на основании доверенности от 14.10.2009 № 549, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, подробного изложения мотивировочной части решения не требуется (часть 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кора-ТК», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Классик», г. Кемерово 42 930 руб. 68 коп. долга, 858 руб. 61 коп. неустойки, всего - 43 789 руб. 29 коп.; в доход федерального бюджета - 1 751 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Изотова