Решения районных судов

Решение от 06.11.2009 №А43-26936/2009. По делу А43-26936/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-26936/2009

21 - 561

г. Нижний Новгород 06 ноября 2009 года

Дата объявления резолютивной части решения 29 октября 2009 года

Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

Суд Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимат Ф.И.О. г. Н. Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина», г. Н. Новгород

о признании последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Воронова *.*. – доверенность от 03.09.2009г.,

Установил:

индивидуальный предприниматель Копытцов Ф.И.О. (далее – предприниматель Копытцов *.*.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» (далее – ООО «ТД «Карина») о применении последствия недействительности ничтожной сделки - Соглашения № 1 от 15.11.2008г. к договору от 02.96.2008г. № 08-1 об уплате поставщиком неустойки в виде возврата денежных средств в размере 350 400 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, явку в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном письменном отзыве исковые требования истца отклонил, что спорное соглашение подписано и скреплено печатью сторон, поэтому соглашение соответствует законодательству. Кроме того, ответчик пени за просрочку платежа от истца не получал, поэтому нет оснований для применения реституции.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2009г. На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось до 06 ноября 2009г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд Установилследующее.

Индивидуальный предприниматель Копытцов Ф.И.О. (исполнитель) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» (заказчик) договор оказания услуг от 02.06.2008г. № 08-1, в силу которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: изготовление металлокаркасов для учебной мебели согласно утвержденной спецификации и графиком исполнения работ, согласованных сторонами, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями
договора.

В силу положений Спецификации, являющейся приложением к договору, общая сумма выполненных работ составила 700 000 руб., срок сдачи заказа до 25.06.2008г.

Исполнитель взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств в течение 69 дней.

15.11.2008г. предприниматель Копытцов *.*. и ООО «ТД «Карина» подписали соглашение к договору от 02.06.2008г., в силу которого исполнитель обязуется оплатить покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, то есть 48 300 руб. (лист дела 14).

Кроме того, спорным соглашением стороны предусмотрели условие о том, что исполнитель возмещает заказчику, понесенные заказчиков в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств:

доставка и сборка мебели силами сторонних организацией – 123 150 руб.,

штрафы и пени за срыв сроков поставки от муниципального заказчика от общей суммы муниципального контракта – 356 400 руб.,

общая сумма штрафов и пени – 527 850 руб.

По мнению истца, указанного соглашение не соответствует нормам закона, поскольку в основном договоре подряда истец не брал на себя обязательства по доставке и сборке мебели. Кроме того, ООО «ТД «Карина» не представило истцу документальных доказательств понесенных расходов.

Также, по мнению предпринимателя Копытцова *.*., форма соглашения о взыскании неустойки не соответствует требованиям закона.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса
Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка - это сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Истец, предъявляя иск о признании соглашения недействительным должен указать каким именно требованиям закона или иного правового акта противоречит оспариваема сделка.

Согласно положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно предлагал предпринимателю Копытцову *.*. указать, какому правовому акту не соответствует спорное соглашение.

Истец, несмотря на неоднократные предложения суда, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, обосновывающих его требования.

Кроме того, истцом не представлено документальных доказательств перечисления ответчику согласованных штрафных санкций и оплаты доставки и сборки мебели, указанных в пункте 1 соглашение от 15.11.2008г.

Письмом от 22.01.2008г. № 294, представленным в материалы дела, предприниматель Копытцов *.*. признал факт нарушения обязательств и выразил соглашение оплатить предусмотренные пени и штрафы.

Также суд, рассмотрев довод истца относительно несоблюдения формы соглашения, предусматривающего взыскания
штрафных санкций, отклоняет его, так как в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела соглашение содержит размер неустойки, подписано сторонами и скреплено печатями ООО «ТД Карина» и предпринимателя Копытцова *.*.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает основании для признания соглашения № 1 от 15.11.2008г. к договору от 02.06.2008г. 3 08-1 недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании вышеизложенного, учитывая факт установления судом действительности указанного соглашения и отсутствия факта ее исполнения сторонами, суд требование предпринимателя Копытцов *.*. о применении последствий недействительности сделки путем возврата истцу полученных ответчиком денежных средств в размере 350 400 руб. признает необоснованными и отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, по правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176,
180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Н. Новгород - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Чернышов

Загребина *.*. 411-87-94