Решения районных судов

Решение от 2009-09-30 №А28-11331/2009. По делу А28-11331/2009. Кировская область.

Решение

Дело № А28-11331/2009

300/28

Город Киров,

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепурных *.*.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионремстрой»

о взыскании 9 789 рублей 32 копеек,

без участия представителей сторон,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионремстрой» (далее-ответчик) задолженности в размере 9 789 рублей 32 копеек за оказанные услуги по предоставлению автотехники.

Истец в заседание суда не
явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец оказал ответчику автоуслуги трактором-бульдозером, что подтверждается путевым листом за период с 07.10. по 15.10.2008, сменным рапортом о работе машины за октябрь 2008, актом от 23.10.2008 № РНу11-0628 на сумму 37 620 рублей. Данный акт ответчиком подписан без каких-либо претензий. На оплату была выставлена счет-фактура от 23.10.2008 № СФо11-00619 на сумм Ф.И.О. платы ответчиком задолженности, оставшаяся сумма долга составила 9 789 рублей 32 копейки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг истцом и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 9 789 рублей 32 копейки суду не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 9 789 рублей 32 копейки соответствующим статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 156, 167-10, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс» задолженность в размере 9 789 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионремстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья - *.*. Прозорова.