Решения районных судов

Решение от 30 сентября 2009 года . По делу А41-19483/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41- 19483/09

30 сентября 9

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Кузнецова *.*.

судьи Кузнецовой *.*.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________


ОСАО «РЕСО-Гарантия»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

__________________________________________________

ПО «Заготконтора Одинцовского райпо»

__________________________________________________


к __________________________________________________

взыскании 74 382 руб. 71 коп.

__________________________________________________

о __________________________________________________

при участии в заседании:


От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________


Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» о взыскании 74 382 руб. 71 коп. ущерба в порядке суброгации.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства,


суд Установил:

10.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный номер Х 303 ЕН 150, застрахованного на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис № SYS 193966608), и автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный номер Р 781 МС 90, под управлением водителя ПО «Заготконтора Одинцовского райпо».

Согласно материалам административным дела: справке о в дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2007г., протоколу об административном правонарушении 50 АЕ № 397130 от 10.10.2007г., постановлению об административном правонарушении 50 АА № 545773 от 10.10.2007г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный номер Р 781 МС 90 Гайнутдиновым *.*.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Р 781 МС, является ПО «Заготконтора Одинцовского райпо».

В актам осмотра транспортного средства от 20.10.2007г. и от 27.11.2007г., составленного независимой экспертной организацией АЭНКОМ содержится перечень повреждений, причиненных автомобилю Тойота, государственный регистрационный номер Х 303 ЕН 150.

Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции № 1248/9-11/07 от 03.12.2007г., заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составила 210 735 руб. 29 коп. Страховое возмещение в размере 210 735 руб. 29 коп. было возмещено истцом. Также страхователю была произведена доплата в размере 74 382 руб. 71 коп, что подтверждается платежным поручением № 100291 от 13.02.2008г.

Гражданская ответственность Гайнутдинова *.*. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота», страховой полис ААА 0133270680.

ЗАО «СГ Спасские ворота» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в пределах лимита своей ответственности.

ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» был возмещен ущерб в сумме 90 735 руб. 29 коп. Оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 74 382 руб. 71 коп. ответчик истцу не возместил.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.


В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП водителя автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный номер Р 781 МС 90, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота».

Следовательно, в силу ст. 1068 ГК РФ ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» обязано в полном объеме возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

У суда нет оснований не доверять правильности расчета суммы страхового возмещения составленного истцом.

На основании вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» в размере 74 382 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2 731 руб. 48 коп.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 731 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 74 382 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 71 копейку – ущерба, 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 48 копеек - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецова *.*.