Решения районных судов

Постановление кассации от 18.11.2009 №А33-11801/2009. По делу А33-11801/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

Постановление

г. Иркутск

№А33-11801/2009

18 ноября 2009 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой *.*.,

судей: Кулакова *.*., Мироновой *.*.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «М Ф.И.О. (доверенность от 14 сентября 2009 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монруж» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2009 года по делу №А33-11801/2009 (суд первой инстанции: Баукина *.*.),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Монруж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Крастехстрой», обществу с ограниченной
ответственностью (ООО) «Нихром», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Краспромсервис-М» о признании недействительным договора купли-продажи от 27.01.2009 №5/09 нежилого здания общей площадью 1 751,2 кв.м с кадастровым номером 24:50:05316:0001:11929, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, зд. 31, лит. Б, заключенного между ООО «Нихром» и ООО «Краспромсервис-М», о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 27.01.2009 №5/09 и обязании ООО «Краспромсервис-М» возвратить ООО «Нихром» нежилое здание общей площадью 1 751,2 кв.м с кадастровым номером 24:50:05316:0001:11929, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, зд. 31, лит. Б; о признании недействительным договора купли-продажи от 29.12.2008 №48-КТС/08 нежилого здания общей площадью 1 751,2 кв.м с кадастровым номером 24:50:05316:0001:11929, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, зд. 31, лит. Б, заключенного между ООО «Крастехстрой» и ООО «Нихром», о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 29.12.2008 №48-КТС/08 и обязании ООО «Нихром» возвратить ООО «Крастехстрой» нежилое здание общей площадью 1 751,2 кв.м с кадастровым номером 24:50:05316:0001:11929, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, зд. 31, лит. Б.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Карелов Ф.И.О.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2009 года производство по
исковому заявлению ООО «Монруж» прекращено со ссылкой на пункт 5 часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося стороной оспариваемых договоров – ООО «Нихром».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Монруж» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявитель указывает на отсутствие оснований для применения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении других ответчиков.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции состоялось в отсутствие третьего лица по делу – гражданина Карелова *.*., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО «Монруж» подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №№14613-14615), однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке, установленном
главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Решение, Постановление арбитр Ф.И.О. отмене.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта и в том случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения
организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Доказательств направления третьему лицу по делу – гражданину Карелову *.*. судебного извещения (определения суда первой инстанции о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО «Монруж») в материалах дела не имеется.

Участия в судебном заседании 17 августа 2009 года гражданин Карелов *.*. не принимал. Сведений об извещении третьего лица по делу о времени и месте судебного заседания в протоколе судебного заседания от 17 августа 2009 года и в определении Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2009 года не содержится.

Следовательно, апелляционный суд допустил нарушения требования части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив тем самым гражданина Карелова *.*. права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда
Красноярского края от 24 августа 2009 года по делу №А33-11801/2009 принято с нарушением норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в связи с чем в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует принять меры к надлежащему уведомлению участвующих в деле лиц, разрешить спор по существу, а также распределить судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2009 года по делу №А33-11801/2009 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

*.*. Соколова

Судьи:

*.*. Кулаков

*.*. Миронова