Решения районных судов

Решение от 2009-09-30 №А28-11731/2009. По делу А28-11731/2009. Кировская область.

Решение

Дело №А28-11731/2009

308/3

г. Киров

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Диамонд - Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карат»

о взыскании 12 672 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – Мамоновой *.*., по доверенности от 01.09.2009,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 12 672 рублей 95 копеек задолженности за поставленный по договору поставки № 20п/08 от 11.08.2008
товар.

Ответчик в суд не явился, корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, возвращена с отметкой почты об отсутствии адресата (закрыто на ремонт).

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.08.2008 между ООО «Диамонд-Плюс» (истецом) и ООО «Карат» (ответчиком) был заключен договор поставки № 20п/08, в соответствии с которым истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупателю) продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В рамках данного договора истец за период с августа 2008 по июнь 2009 по товарным накладным поставил ответчику хлебобулочную продукцию на общую сумму 178 677 рублей 59 копеек, которая последним оплачена частично в сумме 166 004 рублей 64 копеек, что подтверждается платежными документами, представленными в материал дела. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 12 672 рубля 95 копеек.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506, 516
Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В нарушение указанных норм закона ответчик полученную продукцию оплатил только частично. Наличие задолженности в размере 12 672 рублей 95 копеек подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе договором поставки, товарными накладными, платежным документами, подтверждающим частичное погашение задолженности и актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанным сторонами.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 12 672 рублей 95 копеек обоснованными, соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 506 рублей 92 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамонд-Плюс» долг в размере 12 672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 506 (пятьсот шесть) рублей 92 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области. Судья *.*. Девликамова