Решения районных судов

Решение от 23.11.2009 №А65-25764/2009. По делу А65-25764/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Решение г. Казань Дело № А65-25764/2009-СГ5-28

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Самакаева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самакаевым *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 119623 руб. 82 коп. ущерба

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

Установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 119623 руб. 82 коп. ущерба.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Суд, применительно к ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.


Как следует из материалов дела, 12.05.2009 г. Дикопольский *.*. , управляя транспортным средством Дэу регистрационный знак М490КХ, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД), совершил столкновение с транспортным средством Вольво регистрационный знак К107СМ.

Транспортное средство Вольво застраховано истцом по договору добровольного страхования (л.д. 6), во исполнение условий которого, на основании заключений (л.д. 17-22), акта выполненных работ (л.д. 23-24), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 119623 руб. 82 коп. (л.д. 27).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению-квитанции (л.д. 8) Дикопольский *.*. , за нарушение п. 13.9 ПДД, привлечен к административной ответственности.

Факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Дикопольского *.*. , связанными с нарушением п. 13.9 ПДД, и причиненным страхователю истца вредом подтверждается материалами административного дела.

Гражданская ответственность Дикопольского *.*. застрахована ответчиком путем выдачи страхового полиса (л.д. 7).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 г. ответчику предлагалось представить контррасчет суммы иска в случае наличия возражений по размеру ущерба.

Указанное определение ответчиком исполнено не было.


В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт завышения истцом размера ущерба. Также не представлено контррасчета размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

Поскольку вина водителя Дикопольского *.*. , а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что иной расчет стоимости ущерба ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств завышения истцом размера ущерба, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы в размере 119623 руб. 82 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 119623 руб. 82 коп. ущерба и 3892 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Самакаев *.*.

пом. судьи Харисова *.*.

тел. 292-94-24