Решения районных судов

Решение от 2009-11-26 №А53-22895/2009. По делу А53-22895/2009. Ростовская область.

Решение

26 ноября 2009 года. Дело № А 53-22895/2009

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Парамоновой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толпинской *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вехи»

к ООО «Искра»

о взыскании основного долга в сумме 145026,05 рублей;


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

Установил:

в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО «Вехи» (далее по тексту истец) к ООО «Искра» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 145026,05 рублей.


ООО «Вехи» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

ООО «Искра», извещенное надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, заявленные исковые требования не оспорило.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

Между ООО «Россошь-АгроПол-Р» и ООО «Искра» существовали отношения по поставке запасных частей, ГСМ, оказания услуг. Со стороны ООО «Россошь-АгроПол-Р» в адрес ОО «Искра» были поставлены запасные части, ГСМ, оказаны услуги.


ООО «Россошь-АгроПол-Р» выставило в адрес ООО «Искра» счета-фактуры: № 0000001732 от 20.08.07 г.‚ 0000001733 от 20.08.07 г.‚ 0000001854 от 29.08.07 г.‚ 0000001855 от 29.08.07 г.‚ 0000001881 от 31.08.07 г.‚ 0000002006 от 10.09.07 г.‚ 0000002008 от 10.09.07 г.‚ 000002009 от 10.09.07 г.‚ 0000002151 от 19.09.07 г.‚ 0000002152 от 19.09.07 г.‚ 0000002300 от 27.09.07 г.‚ 0000002301 от 27.09.07 г.‚ 0000002509 от 08.10.07 г.‚ 0000002622 от 18.10.07 г.‚ 0000002697 от 30.10.07 г.‚ 0000002698 от 30.10.07 г.‚ 0000002699 от 30.10.07 г.‚ 000002700 от 30.10.07 г.‚ 0000002701 от 30.10.07 г.

В доказательство поставки товара и оказания услуг истцом представлены: товарная накладная № 1291 от 20.08.07 г.; акт № 422 от 20.08.07 г.; товарная накладная № 1382 от 29.08.07 г.; акт № 453 от 29.08.07 г.; товарная накладная № 1403 от 31.08.07 г.; товарная накладная № 1502 от 10.09.07 г.; товарная накладная № 1504 от 10.09.07 г.; акт № 491 от 10.09.07 г.; товарная накладная № 1625 от 19.09.07 г.; акт № 516 от 19.09.07 г.; акт № 538 от 27.09.07 г.; товарная накладная № 1714 от 27.09.07 г.; товарная накладная № 1878 от 08.10.07 г.; товарная накладная № 1958 от 18.10.07 г.; товарная накладная № 2010 от 30.10.07 г.; товарная накладная № 2011 от 30.10.07 г.; акт № 620 от 30.10.07 г.; товарная накладная № 2012 от 30.10.07 г.; - Акт № 621 от 30.10.07 г.

Поставленные товар и оказанные услуги ответчиком были частично оплачены.

ООО «Россошь-АгроПол-Р» и ООО «Искра» составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008 г., согласно которого задолженность ООО «Искра» перед ООО «Россошь-АгроПол-Р» составила 145026,05 рублей.

Задолженность ответчика перед ООО «Россошь-АгроПол-Р» на 02.09.2009 г. составила 145026,05 рублей.


02.09.2009 г. между ООО «Россошь-АгроПол-Р» (продавец) и ООО «Вехи» заключен договор купли-продажи имущественных прав № 1.

В соответствии с п.1 договора купли-продажи имущественных прав № 1 от 02.09.2009 г. продавец продает, а покупатель принимает имущественное право-право требования дебиторской задолженности в полном объеме с ООО «Искра» и предает предприятию документы, удостоверяющие право требования.

В связи с чем, ООО «Вехи» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг и поставленного товара на момент рассмотрения спора в сумме 145026,05 рублей подтверждается актами, счетами-фактурами, товарными накладными, актом сверки.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 145026,05 рублей.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика с учетом предоставленной истцу определением суда от 05.10.2009 г. отсрочки уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 314, Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Решил:


Взыскать с ООО «Искра» в пользу ООО «Вехи» задолженность в размере 145026,05 рублей

Взыскать с ООО «Искра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4400,52 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Парамонова