Решения районных судов

Решение от 2009-11-30 №А32-44760/2009. По делу А32-44760/2009. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Решение г. Краснодар 30 ноября 2009 г. Дело № А32-44760/2009-45/661

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина *.*. при ведении протокола судебного заседания судьей Федькиным *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Армавиру Краснодарского края, г. Армавир

к государственному учреждению «Домоуправление № 1 Армавирской квартирно-эксплуатационной части», г. Армавир

о взыскании 72 688 руб. 66 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Инспекция ФНС России по г. Армавиру Краснодарского края (далее – инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения «Домоуправление № 1 Армавирской
квартирно-эксплуатационной части» (далее – учреждение, ответчик) задолженности по единому социальному налогу за 2008 г. в сумме 62 782 руб. 29 коп., пени в сумме 9 906 руб. 37 коп., всего 72 688 руб. 66 коп.

Заявитель не явился, извещен о времени и месте проведения заседания. Свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, в нарушение положений ст.ст. 23, 45, 235 НК РФ обязанности по уплате единого социального налога.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Отзыв на заявление не представил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как явствует из материалов дела, ответчик является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2009 № 06-55/4984/3105/.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в силу ст.ст. 19, 23, 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.

28.02.2009 в инспекцию ответчиком представлена декларация по ЕСН за налоговый период - 2008 г., согласно которой
сумма налога, подлежащая уплате в Федеральный бюджет (ФБ) составила – 153 060 руб., в ФСС РФ - 73979 руб., в ФФОМС -28061 руб., ТФОМС - 51017 руб., итого 306117 руб., в том числе по отчетным периодам:

1 кв. 2008 - ФБ-65 659 руб., ФСС - 31735 руб., ФФОМС - 12037 руб., ТФОМС - 21886 руб.;

2 кв.2008 - ФБ - 60019 руб., ФСС-29010 руб., ФФОМС - 11004 руб., ТФОМС -20006 руб.;

3 кв. 2008 – ФБ – 14318 руб., ФСС – 6921 руб., ФФОМС - 2625 руб., ТФОМС-4772 руб.;

4 кв. 2008 - ФБ - 13064 руб., ФСС - 6314 руб., ФФОМС - 2395 руб., ТФОМС-4353 руб.

С учетом положений главы 24 НК РФ «Единый социальный налог» налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Объектом налогообложения признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено ст. 241 настоящего кодекса. Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и
определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате ЕСН и с учетом положений ст. 75 НК РФ произведено начисление пени в сумме 9 906 руб. 37 коп.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога и пени № 5822 от 22.04.2008, № 14480 от 23.07.2009, № 26263 от 22.10.2008, № 2128 от 13.03.2009.

Названными требованиями ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы задолженности и пени по названному налогу. Указанные требования направлены ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается представленными в материалы дела списками отправлений, переданных органу почтовой связи.

В установленный в требованиях срок ответчик оплату задолженности и пени в полном объеме не произвел.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке явилось основанием подачи инспекцией заявления о взыскании названной суммы задолженности и пени в судебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и соборов. В случае неуплаты налогов в установленный срок налоговым органом производится бесспорное взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в
порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а так же путем взыскания налога за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ

Пунктом 2 ст. 120 ГК РФ предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами.

В соответствии с Постановлением Пленумом ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пениям и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 57 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.

На основании ст. 243.1 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с БК РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по
просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии со ст. 242.4 БК РФ обращение взыскания на денежные средства ответчика возможно только на основании исполнительных листов судебных органов.

В силу ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судом, с учётом положений ст. 215 АПК РФ, представленных в материалы дела документальных доказательств, ст.ст. 23, 45, 75, 235 НК РФ, установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с учреждения названной суммы задолженности и пени по ЕСН в сумме 72 688 руб. 66 коп.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, исключающих наличие у учреждения, как плательщика единого социального налога, обязанности по уплате спорной суммы задолженности и пени, ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 101, 102, 103
АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 167-170, 171, 215, 216 АПК РФ суд

Решил:

Взыскать с государственного учреждения «Домоуправление № 1 Армавирской квартирно-эксплуатационной части» (352900, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Поветкина, 180, корпус 2), ОГРН 1032300671259, ИНН 2302018079, в доход бюджета задолженность по ЕСН за 2008 г. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 72 688 руб. 66 коп., в том числе 62 782 руб. 29 коп. задолженность по единому социальному налогу, 9 906 руб. 37 коп. пени и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 680 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Федькин *.*.