Решения районных судов

Решение от 30 сентября 2009 года . По делу А41-17901/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-17901/09

30 сентября 9

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

резолютивная часть решения оглашена 23.09.2009г.

полный текст решения подготовлен 30.09.2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

представителей сторон, 3-го лица

взыскании 1 589 106 руб.

судья Горожанова *.*.


судьи *.*. Горожановой

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ООО « СК МАГИСТРАЛЬ»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха, 3-е лицо: Финансовое экологическое управление Администрации городского округа Балашиха


__________________________________________________

к __________________________________________________

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________


__________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:


 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 520 000 руб. задолженности по контракту от 07.07.2008г. № 438, 69 106 руб неустойки и 19445 руб 53 коп. расходов по госпошлине.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований,, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен муниципальный контракт № 438 от 07.07.2008г. Истец выполнил свои обязательства по данному контракту, надлежащим образом, выполнив работы на сумму 2 090 000 рублей, что подтверждается актами на выполнение работ. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, оплатив 570000 рублей . За ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 520 000 рублей, которую ответчик на момент рассмотрения дела не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать данную задолженность с ответчика на основании ст.ст. 309,310,740 ГК РФ. Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика 69 106 руб неустойки, из расчета 1 520 000 руб сумма долга с НДС х 0, 0433% х 105 дней за период с 01.01.2009г. по 15.04.2009г.

Ответчик сумму основного долга признал в судебном заседании, но возражал против взыскания неустойки, т.к. денежные средства на оплату по контракту не выделялись из бюджета..


Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд Установил следующее:

07.07..2008г. между истцом и ответчиком был заключен суниципальный контракт № 438, по которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить работы по проектированию и строительству ВЛ-0,4 кВ уличного освещения по ул.Тельстильщиков ( 2 полосы движения, протяженностью улицы 800 п.м.) Стоимость работ 1 900000 рублей. В п. 5.3 контракта стороны предусмотрели, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по контракту, генподрядчик ( истец) вправе потребовать уплату неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств в размере 1300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ. Споры рассматриваются в АСМО. Срок действия контракта с момента подписания до 31.12.2008г.

Контракт подписан двустороннее, соответствует закону, никем не оспорен.

Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по указанному контракту надлежащим образом на сумму 2 090 000 рублей что подтверждается актами на выполнение работ, подписанными в т.ч. и ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, оплатив истцу 570000 рублей, что подтверждается пл.поручением и актом сверки расчетов .

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 520 000 руб., которую ответчик на момент рассмотрения дела не погасил.

Ответчик сумму задолженности признал в судебном заседании, факт неоплаты данной суммы задолженности подтвердил.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательство должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ответчик не представил в материалы дела документов об оплате вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика. 1 520 000 рублей задолженности за выполненные работы истцом, обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствами дела, договору и подлежащими удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 69106 руб неустойки, из расчета указанного выше.

Ответчик возражает против взыскания суммы неустойки, поскольку считает, что его вина в просрочке оплаты отсутствует, т.к. не было финансирования из бюджета по контракту.

Суд, рассмотрев данные требования истца, проверив расчет истца. считает их обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению, частично в сумме 54 101 руб 69 коп., из расчета сумма долга без НДС 1 288 135 руб 59 коп. х 12% х 1300 х 105 дней = 54 101 руб 69 коп.

Оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки у суда нет.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 19445 руб 53 коп., которая подлежит возврату ему из федерального бюджета, т.к. ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310,395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 111,112, 123, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

 

Взыскать с Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха 1 520 000 ( один млн пятьсот двадцать тыс.) руб задолженности, 54 101 ( пятьдесят четыре тыс. сто один ) руб. 69 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО « СК « МАГИСТРАЛЬ» из федерального бюджета 19370 руб 51 коп. госпошлины, уплаченной им по пл.поручению № 92 от 15.05.2009г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Горожанова