Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А21-4451/2009. По делу А21-4451/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21- 4451/2009

«30»

сентября

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«30»

сентября

2009 года

Решение изготовлено в полном объеме

«30»

сентября

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в Ф.И.О. *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Военного комиссариата Калининградской области

к предпринимателю Касьянову *.*.

об обязании возвратить денежные средства в размере 24 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щелкунов *.*. по доверенности от 10.12.2007 года

от ответчика:

от третьего лица: Попова *.*. по паспорту

Установил:

Военный комиссариат Калининградской области обратился в арбитражный суд с иском к предпринимател Ф.И.О. и уточнив исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 24 000 руб., в связи с неисполнением договоров на
изготовление и установку надгробных памятников на могилах умерших Попова *.*. и Поповой *.*.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, пр Ф.И.О.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Третье лицо высказалось об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Оценив доводы истца, третьего лица и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

28 ноября 2002 года между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве по изготовлению надгробных памятников, согласно которого предприниматель Касьянов *.*. обязался принимать заказы на изготовление и установку надгробных памятников лицам, которым согласно действующему законодательству установлена компенсация из бюджета Российской Федерации.

В свою очередь, Военный комиссариат Калининградской области обязался перечислять на расчетный счет ответчика денежные средства за изготовление и установку надгробных памятников в пределах фактической стоимости, но не более суммы, установленной законодательством.

В силу пункта 4.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до расторжения сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора, прекращение его действия допускается по инициативе любой из сторон. Официальное мотивированное уведомление высылается за 1 месяц до срока предлагаемого прекращения действия договора.

Данный договор заключен в соответствии с положениями
Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих», Федерального закона №5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах» и Инструкции «О порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовление и установления надгробных памятников», утвержденной приказом Министра обороны РФ от 13 января 2008 года №500.

17 февраля 1994 года умер Попов Ф.И.О. а 03 августа 2004 года умерла его ж Ф.И.О. которые являлись участниками Великой Отечественной войны.

31 января 2005 года дочь умерших род Ф.И.О. заключила с предпринимателем Касьяновым *.*. два договора на изготовление надгробных памятников, согласно которых предприниматель Касьянов *.*. обязался изготовить из собственных материалов в срок не позднее 6 месяцев, а Попова *.*. принять и оплатить два типовых надгробных памятника умерших Попова *.*. и Поповой *.*.

В пунктах 2.2.3 и 2.2.5 договоров указано, что заказчик доверяет исполнителю получение (истребование) от его имени денежных средств в размере, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 1994 года №460 от Министерства обороны РФ для возмещения расходов, связанных с изготовлением надгробного памятника на имя Попова *.*. и Попову *.*.

Заказчик передает исполнителю квитанцию формы БО-13 «ритуал» для дальнейшей передачи в Военный комиссариат с целью истребования денежных средств для возмещения расходов исполнителя по изготовлению и установке
надгробных памятников.

Согласно подписанных ответчиком и третьим лицом двух квитанций серии АА №№031703 и 031704 формы БО-13(01) следует, что предприниматель Касьянов *.*. принял заказ на изготовление двух надгробных памятников на могилах умерших ветеранов ВОВ Попова *.*. и Поповой *.*. со следующими размерами: памятник – 600 х 500 х 46 (2 шт.); подставка 150 х 120 х 60 (2 шт.); плита без указания размеров (2 шт.) и цветник без указания размеров (2 шт.).

25 февраля 2005 года Военным комиссариатом Калининградской области на основании заявлений дочери умерших родителей: Попова *.*. и Поповой Ф.И.О. и представленных предпринимателем Касьяновым *.*. документов были оформлены список №33Кс и поручение №124441 на единовременную выплату компенсации расходов за изготовление и установку памятников всего на 104 000 руб., в том числе по двум договорам от 31 января 2005 года с Поповой *.*. на 24 000 руб.

Платежным поручением №3 от 04 марта 2005 года денежные средства в размере 104 000 руб. по поручению №124441 перечислены на расчетный счет предпринимателя Касьянова *.*.

Из искового заявления следует, что в 2008 году в Военный комиссариат Калининградской области обратилась Попова *.*. с претензиями к предпринимателю Касьянову *.*., связанными с неисполнением договорных обязательств по изготовлению и установке двух надгробных памятников на могилах ее умерших родителей.

В результате осмотра установлено,
что предпринимателем Касьяновым *.*. вместо двух надгробных памятников по двум договорам от 31 января 2005 года изготовлена только одна стела (памятник) с подставкой, которые не соответствуют размерам, указанным в квитанциях формы БО – 13 (01).

Неисполнение предпринимателем Касьяновым *.*. обязательств по двум договорам от 31 января 2005 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, истец в иском заявлении указал, что заключенный между Военным комиссариатом Калининградской области и предпринимателем Касьяновым *.*. договор о сотрудничестве по изготовлению надгробных памятников от 28 ноября 2002 года в одностороннем порядке расторгнут по инициативе Военного комиссариата Калининградской области, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед заказчиками.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дополнительно пояснил, что договор о сотрудничестве по изготовлению надгробных памятников от 28 ноября 2002 года был в одностороннем порядке расторгнут на основании письма Военного комиссариата Калининградской области от июня 2005 года; что изготовленные ответчиком стела с подставкой не соответствуют условиям договоров от 31 января 2005 года и результат выполненной работы не может быть использован.

Третье лицо – Попова *.*. высказалась об обоснованности исковых требований и пояснила, что ответчик не исполнил своих договорных обязательств, а изготовленные ответчиком стела с подставкой не соответствуют условиям договоров; что обязательства сторон по двум
договорам от 31 января 2005 года прекращены, в связи с истечением срока действия договоров начиная с 01 августа 2005 года; что у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в размере 24 000 руб.

Предприниматель Касьянов *.*. возражений на исковые требования не представил.

Оценив доводы истца, третьего лица и исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что изготовленные и установленные предпринимателем Касьяновым *.*. стела с подставкой не соответствуют размерам, предусмотренными двумя договорами от 31 января 2005 года и квитанциям формы БО -13 (01).

Суд считает, что изготовление надгробных памятников с нарушением их размеров является существенным и неустранимым недостатком выполненной работы применительно к условиям двух договоров от 31 января 2005 года.

Исходя из этого, выполненная ответчиком с указанными недостатками работа не подлежит оплате.

Суд соглашается с доводом третьего лица о том, что обязательства сторон по двум договорам от 31 января 2005 года прекращены начиная с 01 августа 2005 года, в связи с истечением срока их действия. Данный довод соответствует волеизъявлению сторон о том, что срок выполнения полного объема работ – не позднее 6 месяцев, является также сроком действия договора.

Кроме этого, суд соглашается с доводом истца о том, что договор о сотрудничестве по изготовлению надгробных памятников от 28 ноября
2002 года расторгнут в 2005 году по инициативе истца, в результате направления в адрес ответчика письма о намерении расторгнуть договор.

При таком положении, у истца имеются правовые основания требовать от ответчика возврата переданных денежных средств, поскольку с расторжением договора от 28 ноября 2002 года и прекращением договорных обязательств по двум договорам от 31 января 2005 года у ответчика отпали основания для удержания полученных, но неосвоенных денежных средств.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неосновательности обогащения на стороне ответчика в размере 24 000 рублей.

Исходя из этого, исковые требования Военного комиссариата Калининградской области о взыскании с предпринимателя Касьянова *.*. денежных средств в размере 24 000 руб. подлежит удовлетворению.

Суд относит уплату госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с предпринимателя Касьянова Игоря Александровича:

-в пользу Военного комиссариата Калининградской области денежные средства в размере 24 000 руб., в связи с неисполнением договоров на изготовление и установку надгробных памятников на могилах умерших Попова *.*. и Поповой *.*. ;

-в доход Федерального бюджета РФ 960 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

*.*. Качанович