Решения районных судов

Решение от 07.10.2009 №А60-33689/2009. По делу А60-33689/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

07 октября 2009 года Дело №А60-33689/2009-С 7

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи *.*. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Капитал Страхование»

к страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (открытому акционерному обществу)

третьи лица Ф.И.О. Арапочк Ф.И.О. br>
о взыскании 119380 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца: Заец *.*. – представитель, доверенность № 258 от 08.04.2009г.;

остальные лица, участвующие в деле, не явились.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ОАО «Капитал Страхование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
с иском к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 119380 руб. 35 коп., причиненного автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер Е601РН96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены участники дорожно-транспортного происшестви Ф.И.О. Арапочк Ф.И.О.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный

суд

Установил:

В соответствии с полисом № 01-003-14-6610 от 11.03.2009г. автомобиль Шевроле Лачетти, государственный номер Е601РН96, застрахован в ОАО «Капитал Страхование».

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.04.2009г. на перекрестке улиц Первомайская-Толмачева в г. Екатеринбург.

Как следует из материалов административного производства по факту названного дорожно-транспортного происшествия, в частности, постановления-квитанции о наложении административного штрафа 66 РК № 2350111 от 11.04.2009г., объяснений водителя Халиковой *.*., в которых она признает свою вину в ДТП, а также справки о ДТП
от 11.04.2009г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Халиковой *.*., которая, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный номер Н593ЕХ96, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер Е601РН96, приближающемуся справа, в результате чего допустила с ним столкновение.

Страховым актом № 127-122-09 от 27.05.2009г. вышеуказанное событие признано ОАО «Капитал Страхование» страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер Е601РН96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2009г., актами осмотра транспортного средства от 15.04.2009г. и от 17.04.2009г., составленными ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно калькуляции № 2/601 от 14.05.2009г. подготовленной ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер Е601РН96, составила 129811 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о страховом событии № 122-03 от 13.04.2009г., страхового акта
№ 127-122-09 от 27.05.2009г. истец произвел выплату страхового возмещения (с учетом долга по страховым взносам в сумме 10430 руб.) в размере 119380 руб. 35 коп. страхователю Арапочкину *.*. в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер Е601РН96, (платежное поручение №723 от 29.05.2009г.).

Сумма страхового возмещения правомерно, в соответствии с заявлением страхователя о страховом событии от 11.04.2009г. №122-09 определена истцом на основании калькуляции № 2/601 от 14.05.2009г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер Е601РН96, причинен по вине водителя Халиковой *.*., в связи с нарушением требований п. 13.4 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Деу Нексия, государственный номер Н593ЕХ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в подтверждение чего последней выдан полис ВВВ№0460591769.

Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт выдачи страхового полиса ВВВ №0460591769 именно САО «Экспресс Гарант» (ОАО) подтвержден сведениями, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков (письмо от 23.09.2009г. № У-26-09-2695).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты в размере 119380 руб. 35 коп. с САО «Экспресс Гарант» (ОАО) заявлены правомерно.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Халиковой *.*., ее вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3887 руб. 61 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового
акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытого акционерного общества) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» долг 119380 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3887 руб. 61 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Зорина