Решения районных судов

Решение от 13.10.2009 №А43-23909/2009. По делу А43-23909/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-23909/2009

39-573

г. Нижний Новгород 13 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

су Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Фирма «Чебоксарская керамика» г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Квартет-Строй» г. Н. Новгород о взыскании 55045 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:


от истца: Лукина *.*. – представитель на основании доверенности от 21.09.2009 №1200;

от ответчика: не явился.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Чебоксарская керамика» г. Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартет-Строй» г. Нижний Новгород о взыскании 55045 руб.70 коп., в том числе 49590 руб. 00 коп. основного долга и 5455 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2008 по 01.07.2009.

Ответчик отзыва на иск не представил, каких – либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.


Руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Чебоксарская керамика» на основании товарных накладных №5038 от 15.04.2008, № 5073 от 16.04.2009 поставило обществу с ограниченной ответственностью «Квартет-Строй» товар на общую сумму 76416 руб. 00 коп.

Полученный товар ответчик оплатил частично в сумме 26826 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составила 49590 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Товарные накладные, представленные истцом в качестве доказательства получения товара, содержат все необходимые для заключения договора купли – продажи условия, в связи с чем, они оцениваются как оферта закрытого акционерного общества «Чебоксарская керамика», направленная обществу с ограниченной ответственностью «Квартет-Строй».

Получение ответчиком товара по данным накладным является акцептом этой оферты.

С учетом изложенного, на основании ст. 432, 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи на условиях, указанных в накладных.

То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии с п. 1 ст. 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае, сторонами срок оплаты не согласован, то покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.

Согласно ст. 80 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном Банке Российской Федерации» №86 фз от 10.07.02 общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Поскольку истец и ответчик находятся в разных субъектах Российской Федерации, то с учетом изложенной выше нормы, расчеты между сторонами должны быть произведены в течение пяти операционных дней.


Из материалов дела следует, что ответчик, полученный товар не оплатил.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 49590 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5 % в сумме 5455 руб. 70 коп. за период с 01.05.2008 по 01.07.2009.

В соответствии с указанной выше нормой Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом сделан, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5%, судом проверен и признан правильным исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартет-Строй» г. Нижний Новгород в пользу закрытого акционерного общества «Чебоксарская керамика» г. Чебоксары 49590 руб. 00 коп. долга, 5455 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.05.2008 по 01.07.2009 исходя из ставки рефинансирования 11,5%

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартет-Строй» г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета Российской Федерации 2151 руб. 37 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья *.*. Княжева

Помощник судьи Пишин *.*.

4118794