Решения районных судов

Решение от 22.10.2009 №А76-20430/2009. По делу А76-20430/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

22 октября 2009 года Дело №А76-20430/2009-5-547

Решение вынесено 21 октября 2009 года

Решение изготовлено 22 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Соцкая,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания *.*. Бубликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПартнерБизнес», г. Тула,

к Потребительскому обществу «Мечел-займ», г. Челябинск,

о взыскании 246 334 руб. 24 коп.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПартнерБизнес», г. Тула (далее – истец, ООО «ПартнерБизнес») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Мечел-займ», г. Челябинск (далее – ответчик, ПО «Мечел-займ) о взыскании 246 334 руб. 24 коп., в Ф.И.О. задолженности по договору займа б/н от 29.11.2005 и 46 334 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 35).

Ответчик не явился, уведомлн надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе, по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г.Челябинск, ш.Металлургов 31 «Б» - 201 (л.д.25-27, 33), в связи с чем, спор рассмотрен по документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2005 года между ООО «ПартнерБизнес» (займодавец) и Потребительским обществом «Мечел-займ» (заемщик) заключен договор займа (л.д. 7-10), в соответствии с которым займодавец передает заемщику займ на сумму 4 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 29 ноября 2007 и оплатить за пользование денежными средствами сумму в соответствии с договором (п. 1.1 договора)


Согласно п. 2.1 договора цель предоставления займа – пополнение оборотных средств.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязан предоставить займодавцу плату за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В счет исполнения обязательств по договору займа от 29.11.2005 истец по платежному поручению № 14 от 30.11.2005 перечислил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб. (л.д. 11), о чем свидетельствует отметка банка о принятии к исполнению и списании денежных средств (л.д. 11). В платежном поручении № 14 от 30.11.2005 указано назначение платежа: «оплата по процентному договору займа б/н от 29.11.2005».

Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 4 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11 от 27.01.2006, № 47 от 02.03.2006, № 57 от 23.03.2006, № 103 от 05.05.2006, № 123 от 02.06.2006, № 150 от 12.07.2006, № 167 от 07.08.2006, № 185 от 06.09.2006, № 199 от 03.10.2006, № 200 от 11.10.2006, № 203 от 17.10.2006, № 209 от 31.10.2006, № 219 от 07.11.2006, № 221 от 22.11.2006, № 232 от 18.12.2006, № 250 от 01.02.2007, № 258 от 12.03.2007, № 260 от 19.03.2007, № 268 от 09.04.2007, № 270 от 23.04.2007 (л.д. 69- 88).

Поскольку срок возврата займа наступил (29.11.2007), однако, до настоящего времени возврат заемных средств ответчиком не произведен в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся задолженности в размере 200 000 руб., а также процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 3 от 16.02.2009, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 16).


На момент рассмотрения настоящего спора срок возврата займа по договору займа б/н от 29.11.2005 уже наступил – 29.11.2007 (п. 1.1 договора).

Учитывая сумму предоставленного займа 4 500 000 руб. (л.д. 11), частичный возврат суммы займа 4 300 000 руб., суд считает, что требование истца о взыскании 200 000 руб. является законным, обоснованным, подтверждено материалами дела, поскольку основано на договоре, законе (ст.ст. 807, 810 ГК РФ) и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

За пользование займом истцом правомерно начислены проценты за период с декабря 2005 года по июнь 2009 года в размере 988 246 руб. 54 коп. (л.д. 13-15).

Ответчиком проценты за пользование суммой займа уплачены частично в общей сумме 941 912 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № 279 от 30.12.2005, № 11 от 27.01.2006, № 39 от 27.02.2006, № 62 от 30.03.2006, № 90 от 26.04.2006, № 110 от 29.05.2006, № 142 от 28.06.2006, № 153 от 27.07.2006, № 172 от 28.08.2006, № 188 от 26.09.2006, № 205 от 27.10.2006, № 222 от 27.11.2006, № 241 от 27.12.2006, № 243 от 29.01.2007, № 251 от 28.02.2007, № 261 от 29.03.2007, № 272 от 27.04.2007, № 279 от 29.05.2007, № 288 от 26.06.2007, № 296 от 27.07.2007, № 303 от 30.08.2007, № 312 от 27.09.2007, № 320 № 01.11.2007, № 327 от 28.11.2007, № 334 от 25.12.2007, № 342 от 29.01.2008, № 350 от 29.02.2008, № 357 от 28.03.2008, № 365 от 25.04.2008, № 371 от 28.05.2008, № 378 от 26.06.2008, № 386 от 30.07.2008, № 393 от 29.08.2008 (л.д.36-68).

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составила 46 334 руб. 24 коп. (988 246 руб. 54 коп. - 941 912 руб. 30 коп.).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им в установленный договором срок своих обязательств перед истцом по возврату займа по договору б/н от 29.11.2005 в размере 200 000 руб.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме размере 246 334 руб. 24 коп., в том числе 200 000 руб. сумма займа по договору б/н от 29.11.2005 и проценты за пользование займом за период с декабря 2005 по июнь 2009 в размере 46 334 руб. 24 коп.

Определением суда от 21.08.2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела судом (л.д. 1-3).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 246 334 руб. 24 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 426 руб. 68 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426 руб. 68 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Мечел-займ», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерБизнес», г. Тула, 246 334 (двести сорок шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 24 коп. задолженности, в том числе 200 000 руб. сумму займа по договору б/н от 29.11.2005 и 46 334 руб. 24 коп. проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Потребительского общества «Мечел-займ», г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Уральского округа путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья подпись Соцкая *.*.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.