Решения районных судов

Решение от 2009-10-23 №А14-15829/2009. По делу А14-15829/2009. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Воронеж Дело № А 14-15829/2009

460/3

«23» октября 2009 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Семенова *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «ЭНИКмаш-В»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский сталелитейный завод»

о взыскании задолженности по договору № 81 от 17.12.08 г.

при участии в заседании:

от Истца: Тулинова *.*. , представитель по доверенности от 19.10.09 г.

от Ответчика: не явились, извещены в установленном законом порядке.

От Третьего лица: Тулинова *.*. , представитель по доверенности от 19.10.09 г.


Установил:

Открытое акционерное общество «ЭНИКмаш-В» (далее -Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский сталелитейный завод» (далее - Ответчик) о взыскании 72 000 руб. задолженности по договору № 81 от 17.12.08 г.

В судебное заседание не явился Ответчик, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

На основании положений ст. 123, ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие Ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2009 г. по 23.10.2009 г.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании Истец и Третье лицо пояснили, что выполненные по указанным актам работы являются предметом договора уступки в отношении требования задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей Истца и Третьего лица, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.12.2008 г. между ООО “Эникмаш“ (далее- исполнитель) и ООО «Воронежский сталелитейный завод» (далее - заказчик) был заключен договор № 81 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по механической обработке опок 2500х2850х500 (фрезеровка опорной поверхности, расточка двух отверстий в соответствии с чертежом Заказчика) в количестве 5-ти штук и подмодельных плит 3800х2500 (фрезеровка опорной поверхности, сверление двух отверстий в соответствии с чертежом Заказчика) в количестве 2-х штук (далее - работы).

Сторонами согласованы стоимость отдельных видов работ; общая стоимость работ по договору – 136 000 руб. (п.2.1 договора).


В соответствии с условиями договора Ответчиком перечислен аванс платежными поручениями № 663 от 22.12.2008 г., № 696 от 24.12.2008 г., № 716 от 29.12.2008 г. на общую сумму 64 000 руб.

Во исполнение принятых договорных обязательств Истец выполнил обусловленные вышеуказанным договором работы, которые были приняты Ответчиком по актам № 00001 от 12.01.2009 г., № 000026 от 22.04.2009 г., № 000046 от 22.07.2009 г. на общую сумму 136 000 руб.

15.07.2009 г. ООО “Эникмаш“ уступил Открытому акционерному обществу «ЭНИКмаш-В» (далее - Истец) право требования долга к ООО «Воронежский сталелитейный завод» 72 000 руб. задолженности по договору № 81 от 17.12.2008 г. (договор уступки права требования № 22).

Письмом № Э-В-106 от 30.07.09 г. Истец известил Ответчика о состоявшееся уступке и просил погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение Ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ. Приняв надлежащим образом выполненные Истцом работы, Ответчик обязан оплатить их стоимость.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 81 от 17.12.2008 г., к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения указанных работ подтверждается актами № 00001 от 12.01.2009 г., № 000026 от 22.04.2009 г., № 000046 от 22.07.2009 г. подписанным Сторонами договора без замечаний по поводу качества, объемов и стоимости работ.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711Гражданского кодекса РФ).

Поэтому в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ после приемки выполненных Истцом работ (получения товара) у Ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

На основании п. 2.2. - 2.2.2 договора оплата Заказчиком выполненных работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % - 68 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предоплату: окончательный расчет в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки готовых опок и подмодельных плит.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382 АПК РФ, п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 120 от 30.10.2007 г. ООО “Эникмаш“ уступил Открытому акционерному обществу «ЭНИКмаш-В» (далее - Истец) право требования долга к ООО «Воронежский сталелитейный завод» 72 000 руб. задолженности по договору № 81 от 17.12.2008 г.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по полной оплате работ, выполненных ООО “Эникмаш“ в рамках вышеуказанного договора, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика 72 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 660 руб. платежным поручением № 278 от 18.09.2009 г, что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 2 660 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИКмаш-В» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский сталелитейный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИКмаш-В» 72 000 руб. задолженности и 2 660 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Семенов