Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А24-2027/2009. По делу А24-2027/2009. Камчатский край.

Решение

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2027/2009

23 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Ноздрачевой *.*. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.07.2009 о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимат Ф.И.О.

при участии:

от временного управляющего:

Сипко *.*. – представитель по доверенности от 22.07.2009 (сроком до 31.12.2009),

от уполномоченного органа:

Полякова *.*. – представитель по доверенности от 24.07.2009 (сроком до 03.07.2010),

от должника:

от УФРС по Камчатскому краю

Новицкий *.*. – представитель по доверенности от 30.10.2009 (сроком на 1 год), без надлежаще оформленных полномочий,

не явились,

Установил:


10.09.2009 должник обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.07.2009 о введении наблюдения по тем основаниям, что Управлением ФНС по Камчатскому краю отменено Решение ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, которым ИП Ноздрачева *.*. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Должник о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями для участия в деле о банкротстве не обеспечила.

Представитель уполномоченного органа не оспаривала тот факт, что Решение инспекции о привлечении предпринимателя Ноздрачевой *.*. к налоговой ответственности отменено вышестоящим налоговым органом. Подтвердила, что суммы задолженности по налогу и финансовые санкции, установленные отмененным Решением, были учтены арбитражным судом при определении признаков несостоятельности ИП Ноздрачевой *.*. В тоже время полагала, что данное обстоятельство не является основанием для отмены определения о введении наблюдения от 22.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку размер обязательных платежей предпринимателя без учета результатов налоговой проверки превышает десять тысяч рублей.

Полномочный представитель временного управляющего в судебном заседании каких-либо возражений против заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.07.2009 не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2009 заявление уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ноздрачевой *.*. признано обоснованным, в отношении предпринимателя введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждена Бадмажапова *.*. , а требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 303 312,74 руб., в том числе задолженность по налогу – 804 907,04 руб., пени – 186 427,50 руб., штраф – 1311 978,20 руб. включены в реестр требований кредиторов ИП Ноздрачевой *.*. (третья очередь удовлетворения).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 “О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что отмененное Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю № 09-18/07302 от 14.08.2009 Решение Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому № 12-13/91/175116 от 18.07.2008 положено судом в основу определения Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2009 о введении наблюдения в отношении ИП Ноздрачевой *.*. и включении требований ФНС России в размере 2 303 312,74 руб. в реестр требований должника.


Учитывая изложенное, отмена решения Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому № 12-13/91/175116 от 18.07.2008 является основанием для отмены принятого, с учетом установленных в нем обстоятельств, судебного акта о введении наблюдения и включении требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает Решение, Постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу изложенного, заявление должника – индивидуального предпринимателя Ноздрачевой *.*. . о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2009 подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2009 о введении процедуры наблюдения и включении требований Федеральной налоговой службы в размере 2 303 312,74 руб. (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов ИП Ноздрачевой *.*. отмене.

Руководствуясь статьями 1-3, 167-171, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление Ф.И.О. удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2009 о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимат Ф.И.О.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10 часов 00 минут 09 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2 (зал № 2).

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья *.*. Венин