Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А45-13056/2009. По делу А45-13056/2009. Новосибирская область.

Арбитражный суд Новосибирской области

город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Новосибирск Дело № А45-13056/2009

20 октября 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 г.

Текст решения в полном объёме изготовлен 20 октября 2009 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Чалых *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Чалых *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания»

о взыскании 42917 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца: не явился,

ответчика: Анисимова *.*. , доверенность от 24.04.2009,

Установил:


Иск предъявлен в порядке суброгации на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ о взыскании 42917 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю по платёжному поручению № 60038 от 31.07.2006 на основании договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № 10689/50-956137 от 03.04.2006) в связи с повреждением застрахованного автомобиля Хонда Торнео (государственный регистрационный знак Е 356 ОК 54) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2006 в г. Новосибирске по вине Грачева *.*. , управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак М 195 ММ 54), гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах-Сибирь» (страховой полис № ААА 0273536817).

Ответчик письменным отзывом заявил возражения на иск, которые сводятся к тому, что в соответствии с материалами административного производства дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, вследствие чего истец не вправе требовать страховое возмещение в полном объёме.

Истец не представил пояснений на возражения ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд Установил, что возражения ответчика являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец платёжным поручением № 60038 от 31.07.2006 перечислил страхователю 42917 руб. 00 коп. страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № 10689/50-956137 от 03.04.2006) в связи с повреждением застрахованного автомобиля Хонда Торнео (государственный регистрационный знак Е 356 ОК 54) под управлением Евсеева *.*. в результате произошедшего 29.06.2006 в г. Новосибирске столкновения с автомобилем ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак М 195 ММ 54) под управлением Грачева *.*. , гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах-Сибирь» (страховой полис № ААА 0273536817).

Наличие и размер ущерба, причинённого застрахованному автомобилю Хонда Торнео, в сумме 42917 руб. 00 коп. подтверждается экспертным заключением ООО Компания «НОВОЭКС» от 18.07.2006, извещением о ДТП от 29.06.2006, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2006.

Автомобиль ВАЗ 21099 также получил повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 29.06.2006.

Вина обоих водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении 54АП № 734454 и 54АП № 734455 от 14.07.2006, согласно которых столкновение произошло в результате выезда обоих автомобилей на встречную полосу движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, что явилось основанием для привлечения каждого водителя к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 руб.

Таким образом, нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля Хонда Торнео содействовало возникновению вреда.

Учитывая, что водители совершили одно и то же нарушение Правил дорожного движения и были подвергнуты одинаковому административному наказанию, степень вины обоих водителей следует признать равной.


При таких условиях в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения должен быть уменьшен на 50 %, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 21458 руб. 50 коп. в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 21458 руб. 50 коп. страхового возмещения, 858 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ *.*. ЧАЛЫХ