Решения районных судов

Решение от 23 октября 2009 года . По делу А48-4354/2009. Орловская область.

Решение

г. Орел Дело № А48-4354/2009

23 октября 2009 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Прониной *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ливенский завод противопожарного машиностроения»

о взыскании задолженности в сумме 144 183 руб. 14 коп. при участии:

от истца -

юрисконсульт Костиков *.*. (постоянная доверенность № 04-19/09 от 11.01.09 г.)

от ответчика -

не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ливенский завод противопожарного машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по долгосрочному договору поставки газа № 4-1645 от 01.08.07 г. за поставленный газ в марте 2009 года в сумме 144 183 руб. 14 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 383 руб. 66 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования: уменьшил в части суммы основного долга на 80 000 руб., в связи с оплатой согласно платежному поручению № 551 от 18.09.09 г. на сумму 80 000 руб., и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 64 183 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 руб. 66 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ, надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд Установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком был заключен долгосрочный договор поставки газа № 4-1615 от 01.08.07 г., согласно которого истец поставил ответчику газ в марте месяце 2009 года – 64,919 тыс. куб. м. на сумму 144 183 руб. 14 коп., что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 31.03.09 г., актом поданного - принятого газа от 31.03.09 г., актом сверки взаимных расчетов № 3564/gaz, подписанного сторонами, представленными в материалы дела.


В соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 г. № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ» цена на газ для конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, тарифа на услуги по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Оптовая цена на газ для Орловской области на 2009 год установлена Приказом Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008 г. № 413-э/11 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации», тарифы на услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.11.2008 г. № 285-э/10 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Орелоблгаз» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Орелрегионгаз».

В соответствии с п.п. 5.5.1.3. договора окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 7 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата за поставленный газ в марте 2009 года

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора поставки газа и требований вышеизложенных статей Гражданского кодекса РФ ответчик не оплатил потребленный газ в полном объеме.


В подтверждение существующей задолженности истец представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО «Орелрегионгаз» и ОАО «Ливенский завод противопожарного машиностроения», согласно которому сумма задолженности составляет 144 183 руб. 14 коп.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств полной оплаты товара не представил.

До принятия решения по существу спора, истец заявлением без номера, без даты отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 80 000 руб., в связи с оплатой, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 64 183 руб. 14 коп.

Рассмотрев заявление истца и собранные по делу доказательства, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 80 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска истца, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от взыскания задолженности в сумме 8 000 руб. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражным судом принимается данный отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражным судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В части взыскания остальной части долга в сумме 64 183 руб. 14 коп. суд находит требования истца обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами.

Требования истца подтверждаются собранными по делу доказательствами и в силу положений статей 309-310, 314, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 64 183 руб. 14 коп.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При этом согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 6 Информационного письма № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суду следует учитывать: если истец отказался от иска из-за того, что ответчик по­сле вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государст­венной пошлины.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Орловской области 28.08.2009 г., определением от 02.09.2009 г. принято к производству, т.е. до уплаты ответчиком части суммы основного долга в размере 80 000 руб., что усматривается из платежного поручения № 551 от 18.09.2009 г.

Таким образом, расходы по госпошлине в размере 4 383 руб. 66 коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ливенский завод противопожарного машиностроения» г. Ливны Орловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» г. Орел 64 183 руб. 14 коп. – основного долга, 4 383 руб. 66 коп. – расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия или в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Пронина